سيناريوهات الدعم الصيني "السري والعلني" لروسيا

تحت عنوان "كيف يمكن للصين أن تنقذ حرب بوتين في أوكرانيا" نشرت فورين أفيرز مقالًا مطولًا تحدثت فيه عن منطق وعواقب الدعم العسكري الصيني لروسيا. في هذا المقال بقلم ليانا فيكس ومايكل كيماج،  حققت الصين أقصى استفادة من حرب روسيا ضد أوكرانيا، وبرزت كواحدة من المستفيدين القلائل من الصراع. وأنها قد صوّرت نفسها على أنها صانع سلام بينما اكتسبت نفوذًا كبيرًا على روسيا. وكان اعتماد موسكو المتزايد على الصين مربحًا ومفيدًا لبكين، ورجّح المقال أن يستمر هذا الاعتماد الاقتصادي ويتعمق.

يرى المقال أنّ ترويج الصين لـ"خطتها للسلام" في التعامل مع أوكرانيا، هو اقتراح غير واقعي على الإطلاق ويخدم مصالح روسيا بشكل حصري. والجدير بالذكر أن الخطة لا تتضمن أي شرط لانسحاب القوات الروسية من أوكرانيا. ومهما كانت عيوب هذه الخطة، فإنها سمحت للزعيم الصيني شي جين بينغ بتقديم نفسه كوسيط دبلوماسي ويسمح للصين في لعب دور في إعادة إعمار أوكرانيا في نهاية المطاف.

الكرملين بصفته أهم شريك لبكين في معارضتها للنظام الدولي من شأنه أن يسعى لمنع فشل موسكو في هذه الحرب التي من شأنها تقويض هذا النظام، وإذا فشلت فإن الولايات المتحدة ستعرف الحرب على أنها انتصار لنظامها الدولي وقواعدها وقوتها وفطنتها الدبلوماسية. وهذا من شأنه أن يوجه ضربة لتطلعات الصين إلى نظام عالمي جديد بخصائص صينية (أو صينية روسية). ولكن على النقيض من ذلك، إذا استمرت الحرب واستمرت في المساهمة في التضخم وانعدام الأمن الغذائي في جميع أنحاء العالم، يمكن للصين أن تؤطر الصراع كدليل على إخفاقات النظام الدولي القائم مسبقا بقيادة الولايات المتحدة. بحسب المقال، يمكن للصين أن تلقي شريان حياة لروسيا يتجاوز الدعم الاقتصادي والمعنوي وتزويدها بالمساعدات العسكرية الفتاكة. إما بهدف إطالة الحرب أو لدرء هزيمة روسية، أو لتسريع نوع من النصر الروسي. يمكن أن تكون المساعدات الصينية سرية لا يمكن اكتشافها من قبل المخابرات الأمريكية (يعتبر الكاتبان أن تسليم الصين إلى روسيا لسلع مثل ما يسمى ببنادق الصيد، التي لها استخدامات مدنية وعسكرية، يشكل بالفعل مثل هذا الدعم). أو يمكن أن تكون مشاركة علنية، وبالتالي تحالف رسمي مع روسيا، ودخول الصين في الحرب، ومن شأن أن يحول الصراع في أوكرانيا إلى صراع عالمي ويدشن علاقة أكثر عدائية بين الصين والغرب بحسب المقال.

أجرى الكاتبان حسابًا للتفاضل والتكامل الصيني فقدما مصلحة للصين تتناقض مع سعي بكين للحفاظ على بوتين في السلطة، وهي أنّ بكين راضية إلى حد كبير عن السماح لروسيا وأوكرانيا والغرب بإرهاق أنفسهم في القتال، لكنها تريد أن يكون لها رأي في عملية السلام النهائية والمشهد الاقتصادي لأوكرانيا بعد الحرب. كانت الصين تتمتع بعلاقة اقتصادية متنامية مع أوكرانيا قبل الحرب، وسوف تلعب بلا شك دورا واسع النطاق في إعادة إعمار أوكرانيا بعد الحرب. وعلى الرغم من أن كييف تصر على أن مؤيديها في الحرب يجب أن يكونوا المستفيدين الرئيسيين من الفرص التي ستأتي مع تنشيط البلاد، إلا أن أوكرانيا قد تتحول في نهاية المطاف إلى بكين للمساعدة في تحمل ضخامة احتياجات إعادة الإعمار. والواقع أن خطة السلام التي اقترحها شي مؤخرًا على بوتين في موسكو، تشكل علامة على أن الصين ترغب في أن تكون وسيطًا ولاعبًا اقتصاديًا في أوكرانيا؛ ويعتبر الكاتبان أن الصين لا تزال قادرة على أن تكون وسيطًا ولاعبًا اقتصاديًا في أوكرانيا. إنها تريد أن تكون على الطاولة حتى تتمكن من العمل وفقا لمصالحها الاقتصادية عندما تنتهي الحرب. وستفعل الصين ما في وسعها لكسب السلام. وستبذل الصين جهودًا كبيرة لمنع الولايات المتحدة من النجاح في أوكرانيا. إذا استمرت الحرب بشكل سيء بالنسبة لروسيا، فإن الصين ستدعم بوتين لكنها ستحاول تكييف الحرب مع رؤيتها للنظام الإقليمي والدولي. وستسعى إلى توسيع العلاقات التجارية مع أوكرانيا وجيرانها أوكرانيا، وتوسيع نطاق العمل المتاح لقوى مثل روسيا التي تخلت عن القواعد المكتوبة في واشنطن.

وبالعودة إلى تزويد روسيا بمساعدة عسكرية فتاكة يمكن تقديمها سرًا. فإذا لم يتم اكتشاف هذه المساعدة أو إذا لم يتم إثباتها، فلا يزال بإمكان الصين ارتداء عباءة صانع السلام في أوكرانيا. يمكن أن تدق إسفينا بين أوروبا والولايات المتحدة إذا أدانت واشنطن بكين واتخذت تدابير عقابية لكن أوروبا رفضت أن تحذو حذوها خوفًا من الانتقام الاقتصادي الصيني، فينتهي الأمر بالدول الأوروبية خارج نطاق واشنطن مما يؤدي إلى تصدع التحالف عبر الأطلسي في هذه العملية.

يستشرف المقال أنه لا يمكن للمساعدات الصينية أن تصلح إخفاقات القيادة العسكرية الروسية، وانخفاض الروح المعنوية بين القوات الروسية، وما سمي "التفكير الاستراتيجي الفقير للكرملين". لكنها يمكن أن تفعل الكثير لإطالة أمد الحرب، وإعطاء روسيا مزايا تكتيكية على الأرض، وإقناع النخبة الروسية المتوترة بأن روسيا يمكن أن تستمر في القتال. ومن شأن المساعدة الصينية أن تزيد من استعداد روسيا لشن حرب طويلة، وحماية بوتين من نقاط الضعف السياسية الناجمة عن الغزو.

ثم يضع الكاتبان سيناريو أن الصين ذهبت أبعد من ذلك ودخلت الحرب علنًا إلى جانب روسيا، ولم تحاول إخفاء شحنات أسلحتها إلى روسيا. فهذا يعني إلقاء القفاز الصيني على الولايات المتحدة وأوروبا، مع تجاهل أي تهديدات غربية بالعقاب الاقتصادي باعتبارها تافهة. إن المشاركة الصينية في الحرب من شأنها أن تزيد من المخاطر بشكل لا يقاس بالنسبة للولايات المتحدة وأوروبا. ويقرأ الكاتبان أن انتصارًا روسيًا أو انتصارًا جزئيًا بدعم صيني معروف، من شأنه أن يجعل الصين لاعبًا في المشهد الأوسع للأمن الأوروبي. كما أن انضمام الصين إلى روسيا سيتطلب التزامات عسكرية أكبر لأوكرانيا من الولايات المتحدة والدول الأوروبية التي تكافح بالفعل مع مطالب الحفاظ على المجهود الحربي الأوكراني. ومن شأن المشاركة الصينية في المجهود الحربي الروسي أن يجذب الانتباه بعيدًا عن تايوان وعن منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في هذا السيناريو، قد لا تهم تشكيلات ساحة المعركة في أوكرانيا بكين كثيرًا. وتأمل الصين ببساطة أن تفرض مشاركتها تكاليف على الغرب. لن تضطر إلى إرسال جندي واحد إلى أوكرانيا للقيام بذلك. (لقد أثبت الغرب بالفعل أن مسار الحرب يمكن أن يتأثر دون الحاجة إلى إشراك جنوده النظاميين). إن إعلان بكين عن الدعم العسكري المباشر والطويل الأجل لروسيا سيكون في حد ذاته "تحويليًا" بحسب المقال.

ولكن ماذا في حال اعلان المشاركة ولكن خسرت روسيا الحرب؟ يقول الكاتبان إنّ هزيمة روسيا سترتد على داعمها. ويبدو للكاتبان أنّ ذلك حفز الصين على البقاء على الهامش، خاصة بعدما توصل المسؤولون إلى استنتاج مفاده "أن حماقة بوتين وعدم كفاءته قد لا يستحقان أكثر من الدعم الرمزي والظرفي". ويورد المقال ما أوضحه سفير الصين لدى الاتحاد الأوروبي، فو كونغ، أن صداقة الصين "بلا حدود" مع روسيا "ليست سوى خطابة".

وفي أسوأ السيناريوهات على الصين يرى الكاتبان أنه يمكن أن تخسر الصين أيضا الشيء الذي اكتسبته من الحرب، وهو موقع عالمي متميز. فمن خلال تقديم دعمها العسكري لروسيا، ستنضم الصين إلى صفوف الدول المنبوذة مثل إيران وكوريا الشمالية بحسب المقال. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم علاقتها العدائية بالفعل مع الغرب، والتي سوف تدفع ثمنا اقتصاديا باهظا مقابلها. وستكون الصين أقل قدرة على تصوير نفسها كوجود دولي حميد في عالم يخرج عن نطاق السيطرة.