كيف أدّى الغزو الأميركي للعراق إلى الفوضى في سوريا اليوم؟

يعتبر الاجتياح الأميركي للعراق عام 2003، مفصلاً أساسياً في منطقة الشرق الأوسط، ولا تزال تداعيات سقوط نظام صدام حسين في العراق جارية حتى الآن، وعلى مدى أكثر من عقدين من الزمن، كثرت التدخلات الأميركي في منطقة غرب آسيا، من إسقاط حكومات بطرق غير مباشرة، وإحداث فوضى خلاقة في أغلب الدول أو استغلال التحركات الشعبية المناهضة للنظام، والاستثمار في نتائج الثورات، وغني عن القول إن أغلب هذه التحركات جاءت بمطالب محقّة للمطالبة بالحرية السياسية والاجتماعية في دول ديكتاتورية يهيمن عليها الحزب الواحد.

في هذا الإطار، نشرت مجلة responsible statecraft مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، يعتبر الكاتب في مقدمته أن "واشنطن أحرقت المنطقة" منذ احتلال العراق وإسقاط النظام، ويعرج على الأحداث السوريا، مع استشراف ضبابي يرجّح فيه تقسيم سوريا وظهور "دولة فاشلة أخرى في قلب الشرق الأوسط"، لكن يترك باب السؤال مفتوحاً حول مستقبل الدولة وكيفية مقاربة واشنطن للمسألة السورية على ضوء المتغيرات الأخيرة.

النص المترجم للمقال

لقد أحرقت واشنطن المنطقة من خلال تغيير الأنظمة، والربيع العربي، والحروب الأهلية، وتجدد الجماعات الإرهابية.

إذا هبط مسافر عبر الزمن من عام 2024 في الشرق الأوسط منذ حوالي 40 عاماً، بهدف الكشف عن المستقبل، فربما لا يُصدق.

كان ليروي كيف زالت الأنظمة الصامدة التي حكمت ليبيا وصدام وآل الأسد، وكيف أصبحت بلدانها السابقة الآن متورطة في نوع من الفوضى الأمنية، أو فشل الدولة، أو الخلل السياسي المزمن. أما مصر فقد نجت كنوع من الدولة العميلة للولايات المتحدة، بعد أن أنقذها الجمود الأميركي من الاحتمالات الديمقراطية التي أتاحها الربيع العربي.

وعند سؤاله كيف حدث كل هذا، سيوضح أن الكثير من ذلك كان له علاقة بالولايات المتحدة وغزوها للعراق في عام 2003 ــ تدمير نظام مستقر نسبيا (ولكنه "شرير"؛ فكل الأنظمة شريرة) والذي تبين أنه المحور الذي يربط معظم أجزاء عالم سايكس بيكو بأكمله.

لقد بدأ ذلك الغزو كعملية تدعو كل القادمين للاستيلاء على قطعة من العراق ومعرفة إلى أي مدى قد يصلون بها. لقد كاد العديد من عناصر داعش والقاعدة السابقين الذين يقفون الآن في مواجهة سوريا (ولا شك أنهم سيقاتلون بعضهم البعض من أجل السيطرة هناك قريباً) أن يستولوا على كامل البلاد العراقية بعد أن فر الجيش العراقي الذي دربته الولايات المتحدة وزودته بالسلاح بعد صدام من الميدان. لقد تُرِك العراق للإيرانيين ليتولوا زمام الأمور بعد ذلك، ويحولوه إلى دولة تابعة بعد أن قلصت الولايات المتحدة خسائرها من خلال التعاون مع إيران للقضاء على معظم داعش (الذي تم إنشاؤه وسط بقايا القاعدة التي دمرتها الولايات المتحدة) في العراق والتخلي عن الأكراد الذين اعتقدوا بحماقة أن الولايات المتحدة مدينة لهم بدولة قومية بعد كل هذا.

لقد أدت الغطرسة الأمريكية بعد ذلك إلى الإطاحة بمعمر لقد كان سقوط القذافي في عام 2011. ولكن القصف الذي شنه حلف شمال الأطلسي والثورة التي دعمها الغرب لم يسفرا في النهاية عن أكثر من خلق دولة فاشلة في المنطقة الهشة. ورأى الخبراء، كما سينظرون خطأً إلى سقوط سوريا، ضربة لطموحات روسيا في المنطقة، ولم يحسبوا القيمة السلبية لإطلاق العنان للفوضى في منطقة تستهلكها الحرب بالوكالة بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل وسياسات القوى المتوسطة في القرن الأفريقي. وبالمناسبة، لا تزال روسيا تتجول هناك، مما أثار استياء الغرب.

لن يفتقد أحد سلالة الأسد. فقد أدار والد بشار وعائلته سوريا منذ انقلاب عام 1970. وقد صور الأسد نفسه في البداية على أنه إصلاحي حديث، لكنه رد على الاحتجاجات السلمية خلال الربيع العربي (انتفاضة متعددة الجنسيات ضد الطغاة في جميع أنحاء الشرق الأوسط الذين استخدموا "الحرب العالمية على الإرهاب" التي تشنها الولايات المتحدة لقمع شعوبهم) بقمع وحشي، مما أشعل فتيل حرب أهلية هناك (مع انضمام داعش والميليشيات الإسلامية المدعومة من الولايات المتحدة إلى المعركة للإطاحة بالأسد) في عام 2011. والآن يتم إفراغ سجونه سيئة السمعة من السجناء السياسيين، الذين تعرض العديد منهم لتعذيب لا يوصف لسنوات. ولا تزال الجثث تُكتشف.

وكما حدث مع تَرك العراق مفتوحاً لأي شخص يريد قطعة منه ويستطيع إيجاد طريقة للاحتفاظ بها، فإن سوريا سوف تتفكك. فقد استولت إسرائيل بالفعل على أجزاء صغيرة من الأراضي هذا الأسبوع لاستكمال حدودها، ودمرت البحرية السورية ومخازن الصواريخ والمواد الكيميائية، ومعظم قوتها الجوية. وعلى النقيض من عام 2012، عندما جاء حزب الله لإنقاذ الأسد ضد المتمردين، فإن حزب الله اليوم لديه عدد قليل من القوات الضاربة المتاحة للمساعدة.

وترى تركيا، التي يعتقد كثيرون أنها تقف إلى حد ما وراء الاستيلاء الإسلامي الحالي على البلاد، فرصة متجددة للتخلص من حركة الاستقلال الكردية على حدودها في سوريا، مما أدى إلى اندلاع اشتباكات عنيفة مع قوات الدفاع السورية المدعومة من الولايات المتحدة في الجزء الشمالي الشرقي من البلاد. والمفاجأة أن هذا هو المكان الذي يوجد فيه كل النفط أيضاً. فهل تتخلى الولايات المتحدة عن الأكراد مرة أخرى؟

لذا، ما تبقى هو أن نرى ما لدى أميركا لتقوله. هناك 900 جندي أميركي على الأرض في سوريا اليوم، والطائرات الحربية الأميركية تحلق في مهام قصف ظاهريا ضد تنظيم الدولة الإسلامية ــ الذي ساعد الأسد في الماضي القريب بشكل غير مباشر (وهذا أمر غريب). ولو حدث كل هذا قبل عام، عندما كان جو بايدن لا يزال يتولى قيادة الجيش الأميركي اسمياً، فربما كنت قد شهدت نوعاً من التدخل، أو بالأحرى تحركاً معرقلاً حقاً، لمنع الفصائل الإسلامية من التوحد، والحد من نجاحها أو على الأقل إبطائه، ومنع أي مساعدة إيرانية تصل من الشرق.

ولكن جو بايدن لم يعد مسؤولاً عن أي شيء حقاً. فقد استنفد حسن نيته كقائد أعلى للقوات المسلحة في تدخلين بالوكالة قبيحين، حيث حارب روسيا بأوكرانيا، وبالطبع دعم إسرائيل في غزة. قبل عام ــ أو بالأحرى عامين أو ثلاثة أعوام ــ ربما كان جو ليدافع إما عن التدخل المباشر في سوريا أو ربط الثور الأميركي القديم بشكل أكثر مباشرةً بوكيل آخر، ربما الأكراد المحاصرين الذين ما زالوا يريدون قطعة من سوريا لأنفسهم. ولكن في الوقت الحالي، يفتقر جو إلى القوة السياسية اللازمة للقيام بأي من ذلك في أيامه الأخيرة في منصبه، ولن يتبقى له شيء.

وبصراحة، لسنا في وضع يسمح لنا (ولا نملك الوسائل اللازمة) باستغلال الموقف بطريقة إيجابية. وسوف يحدث هذا على الرغم من حشد الثقة في أن الفصيل الإسلامي الرائد ــ هيئة تحرير الشام ــ يتبنى الاعتدال. ويبدو أن أي محاولة مستقبلية لإعادة تأهيل الإرهابيين السوريين تشبه التوهج الماكر الذي حظيت به الميليشيات النازية الجديدة الأوكرانية، ولا شك أنها تخاطر بإحداث نفس النتيجة.

لقد أوضح الرئيس القادم دونالد ترامب أنه لا يريد أن يكون جزءً من الحرب في سوريا (ولا يبدي أي اهتمام بمواصلة الحرب في أوكرانيا أيضاً). لقد حاول في ولايته الأولى سحب القوات الأميركية من سوريا ولكنه فشل، ومن المرجح أن يحاول في وقت مبكر من ولايته الثانية سحبها. وسيكون هذا هو التصرف الصحيح ومن المرجح أن يحظى بدعم واسع النطاق.

إذا لم يتحقق أغلب ذلك، فتوقعوا دولة فاشلة أخرى في قلب الشرق الأوسط. ولكن من السابق لأوانه أن ننتقد كل التحركات التي قد تحدث في المستقبل القريب على رقعة الشطرنج. فهل تنجح هيئة تحرير الشام بالفعل في تشكيل نوع من الحكومة المركزية الموحدة لإبعاد الذئاب؟ وهل ستتحرك تركيا أو وكيلها في سوريا ضد الأكراد وهل ستحميهم الولايات المتحدة أم ستتنازل عن الأراضي؟ تركيا هي الفائزة الحالية في هذا الصراع، بعد أن قضت على عدوها الجنوبي الأسد. ويبدو أن روسيا خرجت من اللعبة، تاركةً قواعدها البحرية والجوية الاستراتيجية هناك موضع شك.

من المؤكد أن مسافرنا عبر الزمن في الشرق الأوسط سوف يترك جمهوره في حيرة من أمره، ولكن في الحقيقة فإن واشنطن هي التي يتعين عليها أن تقدم بعض التوضيحات.