معهد كوينسي: تعليقات ماكرون جرعة قاسية لنخب واشنطن

تظهر تحركات الزعماء والرؤساء العامة، سواء في الغرب أو الشرق، الشمال أو الجنوب، أن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ليس الوحيد الذي لا يريد أن يُنظر إليه على أنه تابع للولايات المتحدة. في هذا المقال المنشور على الموقع الالكتروني لمعهد كوينسي، تحليل لتعليقات ماكرون حول التعامل مع الصين وتايوان، التي تتناقض مع سياسة إدارة بايدن في آسيا، وخلقت دوامة من ردود الفعل في الولايات المتحدة. فيقول الكاتب إن تعليقات ماكرون قد تساعد في تقديم جرعة قاسية (ومطلوبة بشدة) من الواقع لنخب واشنطن، التي لا تزال متشبثة بمفاهيم حقبة 90 عن أمريكا كقوة عظمى عالمية لا مثيل لها و "أمة لا غنى عنها" - وهي أفكار فقدت عملتها منذ فترة طويلة في معظم أنحاء العالم.

أورد الكاتب ما وصف عضو الكونجرس مايكل غالاغر، رئيس اللجنة المختارة الجديدة للحزب الشيوعي الصيني وأحد صقور الصين، لمقابلة ماكرون بأنها "انتصار دعائي هائل" للحزب الشيوعي الصيني. وانتقد السناتور عن ولاية تكساس جون كورنين "تعهد ماكرون بالحياد ضد العدوان الصيني في المحيط الهادئ". وعلى الرغم من أن البيت الأبيض حاول إخماد الحريق، فمن غير المرجح أن يكون قد استرضى أي شخص. وعلّق الكاتب: " يبقى أن نرى ما إذا كان ماكرون قادرا على تحقيق هدفه المتمثل في استقلال أكبر للسياسة الأوروبية تجاه الصين. وسوف يعتمد الكثير على قدرته على التوصل إلى توافق في الآراء مع ألمانيا وبعض دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، وهو أمر لن يكون سهلا". ويرى أن أن نظام التحالف والشراكة الأمريكي يمر بتحول كبير، خاصة في الجنوب العالمي، لكن الولايات المتحدة ليست مستعدة لعالم ما بعد القطب الواحد".

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

تتناقض تعليقات إيمانويل ماكرون الأخيرة حول التعامل مع الصين وتايوان مع العناصر الرئيسية لسياسة إدارة بايدن في آسيا وخلقت دوامة من ردود الفعل في الولايات المتحدة.

لكن تعليقات ماكرون قد تساعد في تقديم جرعة قاسية (ومطلوبة بشدة) من الواقع لنخب واشنطن، التي لا تزال متشبثة بمفاهيم حقبة 90 عن أمريكا كقوة عظمى عالمية لا مثيل لها و "أمة لا غنى عنها" - وهي أفكار فقدت عملتها منذ فترة طويلة في معظم أنحاء العالم.

إن صعود الصين ليس سوى عامل واحد يبشر بوصول عالم "متعدد الأقطاب" حيث تنتشر القوة العالمية ببطء بعيدا عن الولايات المتحدة. لا ينبغي أن يكون مفاجئا لواشنطن أن القوى المتوسطة مثل فرنسا تأمل في التعامل مع هذا الواقع الناشئ بطريقة يعتقد قادتها أنها تناسب مصالح أمتهم.

وفي مقابلة عقب اجتماعه مع الرئيس شي، حذر الرئيس الفرنسي من أن يصبح الأوروبيون "تابعين" لعالم تهيمن عليه واشنطن وبكين، ووصف المواجهة المحتملة بين الصين وتايوان بأنها أزمة "ليست أزمتنا". وطرح رؤية بديلة للاستقلال الاستراتيجي الأوروبي وسياسة خارجية فرنسية مستقلة.

لم يكن هذا جيدا في واشنطن، بعبارة ملطفة. ووصف عضو الكونجرس مايكل غالاغر، رئيس اللجنة المختارة الجديدة للحزب الشيوعي الصيني وأحد صقور الصين، مقابلة ماكرون بأنها "انتصار دعائي هائل" للحزب الشيوعي الصيني. وانتقد السناتور عن ولاية تكساس جون كورنين "تعهد ماكرون بالحياد ضد العدوان الصيني في المحيط الهادئ". وعلى الرغم من أن البيت الأبيض حاول إخماد الحريق، فمن غير المرجح أن يكون قد استرضى أي شخص.

يبقى أن نرى ما إذا كان ماكرون قادرا على تحقيق هدفه المتمثل في استقلال أكبر للسياسة الأوروبية تجاه الصين. وسوف يعتمد الكثير على قدرته على التوصل إلى توافق في الآراء مع ألمانيا وبعض دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، وهو أمر لن يكون سهلا.

لو اقتصرت المعارضة عن الاستراتيجية الأمريكية على فرنسا، لما كان ذلك مفاجئا. بعد كل شيء، لطالما كانت السلالات الفرنسية من الديغولية والشعبوية اليسارية غاضبة من الهيمنة الأمريكية، حتى مع بقاء فرنسا حليفا ملتزما للولايات المتحدة في معظم التحديات المشتركة.

وكان المثال الأكثر وضوحا في العقود الأخيرة هو تحدي فرنسا لغزو واشنطن غير القانوني للعراق في عام 2003. قد يكون ماكرون رسولا غير محتمل للديغولية، أو حتى أكثر من ذلك، للشعبوية اليسارية الفرنسية. ولكن إذا قمنا بالتصغير إلى بقية العالم، فإن صوته بالكاد وحيد.

الحقيقة هي أن نظام التحالف والشراكة الأمريكي يمر بتحول كبير، خاصة في الجنوب العالمي. في حين أنه خلال الحرب الباردة، كان من الممكن الاعتماد على العديد من الأنظمة المدعومة من الولايات المتحدة في جنوب وجنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا لدعم واشنطن فيما يتعلق بالمنافسين الرئيسيين (على الرغم من أنه حتى في ذلك الوقت كانت هناك مسرحيات مهمة في الحكم الذاتي)، فإن هذا أقل صحة بكثير اليوم.

والشاهد على ذلك تخطيط مصر السري المزعوم لتزويد روسيا بما يصل إلى 40,000 صاروخ فتاك في الأشهر الأخيرة (وهو تطور تنفيه بشدة مصر). أو اتفاق السلام السعودي المفاجئ مع إيران الذي تم التوصل إليه بمساعدة صينية. أو استمرار الهند في شراء كميات ضخمة من النفط الروسي. في جنوب شرق آسيا، لدى سنغافورة رسالة واضحة حول التنافس بين الولايات المتحدة والصين: هذه ليست معركتنا.

هذا ما تبدو عليه التعددية القطبية. وكما قال عمدة أميركي ذات مرة: "تجاوز الأمر". لكن الولايات المتحدة ليست مستعدة لعالم ما بعد القطب الواحد. إن تعصبها الأخلاقي للديمقراطية وحقوق الإنسان (مع كل التناقضات الصارخة الواضحة) يقع على آذان صماء، من نيودلهي إلى هافانا. إن دعواتها الحادة لتشكيل تحالف عالمي ضد روسيا والصين - مع إلقاء إيران في مكان ما من أجل تدبير جيد - قوبلت بهز الكتفين. نداءاتها المتكررة من أجل "نظام دولي قائم على القواعد" تحير أكثر من أن توضح.

لا تخطئوا: لم يرحب الجنوب العالمي بشدة أو بحرارة بالغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا. وكان سلوك الصين التدخلي سببا في وضع دول جنوب شرق آسيا على حافة الهاوية. لكن هذا لا يعني أن هذه الدول على استعداد للوقوف وراء الولايات المتحدة أيضا.

ستكون هناك بالتأكيد بعض الحالات التي تصطف فيها دول الجنوب العالمي أو تتحالف ضد منافسي واشنطن المحبوبين - سنغافورة بشأن روسيا أو الهند بشأن الصين أو إسرائيل بشأن إيران. لكن هذه هي الاستثناءات أكثر من القاعدة.

وبدلا من تعميم تفضيلاتها، قد تستفيد واشنطن من التخلي عن ميلها إلى الأخلاق عندما ترى سلوكيات وحكومات لا تحبها. بالطبع، عندما تتعرض المصالح الأمريكية الأساسية - أي سلامة وأمن الوطن الأمريكي وشعبه وازدهاره والنظام السياسي الأمريكي - للتهديد المباشر، يجب على الولايات المتحدة أن تتصرف.

لكن توقع أن تنضم دول بعيدة ومتباينة مثل مصر والهند والبرازيل إلى معركة عالمية ضد قوى عظمى أخرى أمر غير مجد ويأتي بنتائج عكسية. يجب على الولايات المتحدة أن تدرك أنه في عالم متعدد الحضارات وفوضوي، فإن تفضيلاتها الاستراتيجية وقيمها العزيزة (إلى الحد الذي تلتزم به هي نفسها) قد تكون بشكل متزايد جزءا من خيار انتقائي بدلا من قائمة طعام محددة لعالم جائع.

لا تزال دول الجنوب العالمي، باعتبارها أصواتا مهمة في أوروبا، تفضل القيادة الأمريكية طالما أنها تخدم مصالحها. خلاف ذلك، سوف يذهبون إلى حيث يمكن العثور على أفضل الصفقات. بمعنى من المعاني، وصلت سوق أكثر حرية لتسوق الفائدة. بالتأكيد، هذا شيء أمريكي للغاية؟