هآرتس: إسرائيل ستكون أول الخاسرين إذا تغيرت السياسة الخارجية الأميركية

يتحدث مقال لصحيفة كالكاليست الإسرائيلية الاقتصادية على الأهمية الإستراتيجية للمساعدات الأمريكية في تمويل وتطوير أنظمة الدفاع الصاروخي - القبة الحديدية، ومقلاع داود، ونظام السهم. وفي أعقاب تصاعد الصراع، لعبت عملية التجديد السريع لمخزون الأسلحة والتسلح الإسرائيلي ـ من خلال الإمدادات الحيوية من قذائف المدفعية، والقنابل، والذخائر الموجهة بدقة، والصواريخ المضادة للدبابات ـ دوراً مركزياً.

في هذا السياق، تعتبر المساعدات الأميركية لإسرائيل ركيزة أساسية في حروب الكيان، حيث أنفقت الحكومة الأميركية ما لا يقل عن 22.7 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل من 7 أكتوبر 2023 إلى 30 سبتمبر 2024.

في هذا الإطار، نشرت صحيفة هآرتس مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، يتحدّث فيه الكاتب عن قيمة المساعدات الأميركية لإسرائيل وتأثيره في الصراع ويعتبر الكاتب أن كل حديث عن التفوق الإسرائيلي دون ربطه بالمعدات الأميركية "غير دقيق". ويضيف أن "المعادلة التي نراها هي: إذا خفضت الولايات المتحدة مستوى اهتمامها بالعالم، فإن أول من سيتضرر سيكون إسرائيل" على ضوء استراتيجية الرئيس الجديد للولايات المتحدة الأميركية. انطلاقاً من ذلك، يقول الكاتب "يتعين على إسرائيل أن تتبنى تكتيكاً مختلفاً".

النص المترجم للمقال

بالوتيرة السريعة التي تم بها نقل المعدات والأفراد العسكريين الأميركيين إلى إسرائيل ــ بما في ذلك صواريخ الدفاع الجوي الاعتراضية وحاملات الطائرات ــ منذ اندلاع حرب السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن كل ما ينقص هو نقل عمليات البنتاغون إلى المقر العسكري للجيش الإسرائيلي في تل أبيب.

ذكرت صحيفة كالكاليست الإسرائيلية الاقتصادية يوم الأحد أن الأميركيين يمولون حوالي 70 في المائة من المجهود الحربي الإسرائيلي وفقا لمشروع تكاليف الحرب من معهد واتسون للشؤون الدولية والعامة في جامعة براون، وأنفقت الحكومة الأميركية ما لا يقل عن 22.7 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل من 7 أكتوبر 2023 إلى 30 سبتمبر 2024.

لقد قال الأميركيون للإسرائيليين إنهم كرماء في كل شيء عندما يتعلق الأمر بغزة ـ فإسرائيل قادرة على التدمير والقتل كما تشاء. وينطبق الأمر نفسه على ضاحية بيروت. ولكن عندما يصبح من الممكن إلحاق الضرر بالمصالح الاقتصادية والاستراتيجية لهذه القوة العظمى، تبرز لافتة "لا تفعل". ثم تتراجع إسرائيل بسرعة كبيرة عن تهديداتها بمهاجمة إيران.

"إن الرد سيكون دقيقاً ومؤلماً ومفاجئاً تجاه إيران"، هكذا صرح وزير الدفاع يوآف غالانت قبل الهجمات. ثم قال المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي بعد ذلك إن أهدافاً استراتيجية مهمة تعرضت للقصف وألحقت بها أضراراً جسيمة. ولكن كيف يصورون الأمر في صناعة العلاقات العامة؟ إذا فعلت شيئاً ولم أعلن عنه، فإن الأمر يبدو وكأنني لم أفعله. وينطبق نفس الشيء على الهجوم الحالي. فإذا لم يروا في إسرائيل الدمار في طهران، فإن الأمر يبدو بالنسبة للإسرائيليين وكأن أي هجوم لم يحدث. وقد عكس رد الفعل العام هذا الإحباط العميق.

من الممكن أن نستخلص بعض الأفكار من أحداث يوم السبت. أولها أن الأميركيين إذا أرادوا شيئاً فإنهم يحصلون عليه، وإسرائيل غير قادرة على فعل أي شيء سوى الطاعة. وكما يقول المثل: "من يدفع الثمن هو الذي يحدد اللحن"، أو ببساطة: "المال هو الذي يتحدث". إذن فإن إسرائيل والولايات المتحدة لديهما نفس المصالح فيما يتصل بإيران، ولكن الأميركيين لديهم مصلحة إضافية لا تقل أهمية: الحفاظ على الهدوء في المنطقة. فكل زيادة في أسعار النفط، ولو بمقدار سنت واحد، تشكل ضربة لأرباح الشركات الأميركية.

والواقع أن كل الحديث عن التفوق الإسرائيلي دون ربطه بالمعدات الأميركية غير دقيق. فخلال حرب يوم الغفران عام 1973، كان موقف إسرائيل ليصبح كارثياً لولا رحلات الإمداد الأميركية. وينطبق نفس الشيء اليوم على حماس، المنظمة الحربية التي لا تقارن بالجيش الوطني. إن إسرائيل تحتاج إلى الأسلحة الأميركية.

ومن هنا نتعلم أنه بدون الدعم الاقتصادي والعسكري الأميركي، فإن نهج "النصر الحاسم" الذي ينتهجه وزير المالية بتسلئيل سموتريتش ــ وهو النهج المفضل لدى صناع القرار الإسرائيليين منذ سنوات ــ يعتمد على الإمدادات الأميركية والغربية ــ من بريطانيا وفرنسا وألمانيا.

في يوم الأحد، تم نشر مقطع فيديو يظهر زعماء الجالية المسلمة في ميشيغان وهم يتجمعون على منصة في تجمع انتخابي لدونالد ترامب. أعرب ممثلهم عن دعمهم له، لأن ترامب، كما قال المتحدث، وعد بإحلال السلام في أوكرانيا والشرق الأوسط. بالطبع، هذا خطأ فادح. ترامب، تجسيد الشر، ليس لديه أخبار جيدة للعرب، ولا لليهود أو الأميركيين أيضاً. ولكن مع ذلك، فكرت أنه إذا قرر ترامب، أو أي زعيم أميركي آخر يتولى زمام الأمور هناك، أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الانسحاب إلى داخل نفسها وبالتالي توفير مئات المليارات التي أنفقت على الأنظمة الصديقة في جميع أنحاء العالم، ألن تكون إسرائيل هي الأولى في طابور التخفيضات؟

إن المعادلة التي نراها هنا هي: إذا خفضت الولايات المتحدة مستوى اهتمامها بالعالم، فإن أول من سيتضرر سيكون إسرائيل. إن هذه الدولة يقودها متطرفون ليس لهم أي تعامل مع العالم العربي، باستثناء مسألة القوة. ولهذا السبب يتعين على إسرائيل أن تتبنى تكتيكاً مختلفاً.

إن إسرائيل، بدلاً من تحقيق النصر الحاسم، لابد أن تتبنى سياسة تسلط الضوء على المصالح المشتركة لجميع بلدان المنطقة. وإلا فإنها ستظل تعتمد على كل تلك البلدان في الخارج التي لها أجنداتها الخاصة، والتي تريد أحياناً الدخول وأحياناً أخرى الخروج. ويتعين على إسرائيل أن تختار.