وحدة الحرب بين كييف وواشنطن: تصدّعات لا شقوق

بعد زيارته السرية والدرامية إلى كييف، والتحالف الذي صفق له طويلًا قادة الاتحاد الأوروبي، واستنادًا إلى 10 مسؤولين وخبراء ومشرعين، ثمة تصدّعات كبيرة في حلف بايدن زيلينسكي، أوردتها مجلة بوليتيكو تحت عنوان "تشققات" في مقال مرتبك، قدّم أزمة بايدن بضربة على الحافر وضربة على المسمار. من مظاهر هذه التصدعات: تخريب خط أنابيب للغاز الطبيعي في قاع المحيط الأطلسي؛ وتخريب خط أنابيب للغاز الطبيعي في قاع المحيط الأطلسي. والاستنزاف في مناطق غير مهمة استراتيجيًا في أوكرانيا؛ وخطة للقتال من أجل منطقة تتحصن فيها القوات الروسية منذ ما يقرب من عقد من الزمان، يمكن أن تورط واشنطن بحرب عالمية ثالثة.

تحت عنوان "شقوق صغيرة": وحدة الحرب بين الولايات المتحدة وأوكرانيا تتفكك ببطء"، أوردت بوليتيكو أن الإدارة الأمريكية لا تريد أن تقدّم الصواريخ بعيدة المدى لأنها تخاف من أنّ أوكرانيا قد تضرب أهدافًا روسية بعيدة، مما قد يؤدي إلى تصعيد الحرب، كما أدى تقرير صدر مؤخرا بأن البنتاغون يمنع إدارة بايدن من مشاركة الأدلة على جرائم الحرب الروسية المحتملة مع المحكمة الجنائية الدولية، إذ شعر مسؤولو البيت الأبيض بالفزع (نظرًا للتاريخ الطويل من جرائم الحرب للولايات المتحدة).

إلى ذلك، تساءلت بوليتيكو عن نهاية النقاش حول كيفية انتهاء الحرب، خاصة أن واشنطن كانت واضحة مع كييف بأنها لا تستطيع تمويل أوكرانيا إلى أجل غير مسمى على هذا المستوى. ويعتقد المسؤولون الأمريكيون أن إصرار زيلينسكي على إعادة كل أوكرانيا - بما في ذلك شبه جزيرة القرم، التي كانت تحت السيطرة الروسية منذ عام 2014 - إلى أوكرانيا قبل بدء أي مفاوضات سلام لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الحرب. وقد أشار وزير الخارجية أنتوني بلينكن إلى كييف بأن استعادة أوكرانيا المحتملة لشبه جزيرة القرم ستكون خطا أحمر بالنسبة لبوتين، مما قد يؤدي إلى تصعيد دراماتيكي من موسكو.

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

كانت الولايات المتحدة وأوكرانيا على قدم وساق إلى حد كبير منذ أن تعهدت إدارة الرئيس جو بايدن بتقديم الدعم "طالما استغرق الأمر" في مقاومة غزو موسكو الذي لا هوادة فيه.

ولكن بعد مرور أكثر من عام على الحرب، هناك خلافات متزايدة وراء الكواليس بين واشنطن وكييف حول أهداف الحرب، وتلوح في الأفق بؤر اشتعال محتملة حول كيف ومتى سينتهي الصراع.

"ليس لدى الإدارة هدف سياسي واضح وهدف واضح. هل هو سحب هذا الشيء، وهو بالضبط ما يريده فلاديمير بوتين؟" قال النائب مايكل ماكول (جمهوري من تكساس)، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب. "هل هو مجرد منحهم ما يكفي للبقاء على قيد الحياة وليس للفوز؟ لا أرى سياسة للنصر في الوقت الحالي، وإذا لم يكن لدينا ذلك، فماذا نفعل؟"

علنا، لم يكن هناك فصل كبير بين بايدن والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وهو تحالف ظهر بشكل كامل الشهر الماضي عندما قام الرئيس الأمريكي بزيارته السرية والدرامية إلى كييف. ولكن استنادا إلى محادثات مع 10 مسؤولين ومشرعين وخبير، بدأت تظهر نقاط توتر جديدة: تخريب خط أنابيب للغاز الطبيعي في قاع المحيط الأطلسي؛ وتخريب خط أنابيب للغاز الطبيعي في قاع المحيط الأطلسي. الدفاع الوحشي والمستنزف لمدينة أوكرانية غير مهمة استراتيجيًا؛ وخطة للقتال من أجل منطقة تتحصن فيها القوات الروسية منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

ويؤكد مسؤولون كبار في الإدارة الأمريكية أن الوحدة بين واشنطن وكييف وثيقة. لكن الكسور التي ظهرت تجعل من الصعب الادعاء بمصداقية أن هناك القليل من ضوء النهار بين الولايات المتحدة وأوكرانيا حيث تتدفق أشعة الشمس عبر الشقوق.

وعلى مدى تسعة أشهر، فرضت روسيا حصارا على باخموت، على الرغم من أن الاستيلاء على المدينة الواقعة في جنوب شرق أوكرانيا لن يفعل شيئا يذكر لتغيير مسار الحرب. لقد أصبحت النقطة المحورية للقتال في الأسابيع الأخيرة، حيث تقود القوات والسجناء من مجموعة فاغنر المرتزقة القتال ضد القوات الأوكرانية. وتكبد الجانبان خسائر فادحة وحولا المدينة إلى أنقاض مشتعلة.

لقد تحكمت أوكرانيا، ورفضت التخلي عن المدينة المدمرة حتى بتكلفة باهظة.

«كل يوم من أيام الدفاع عن المدينة يسمح لنا بكسب الوقت لإعداد الاحتياطيات والاستعداد للعمليات الهجومية المستقبلية»، قال العقيد الجنرال أولكسندر سيرسكي، قائد القوات البرية الأوكرانية. "في الوقت نفسه، في معارك هذه القلعة، يفقد العدو الجزء الأكثر استعدادا وقدرة على القتال من جيشه - قوات فاغنر الهجومية".

بدأ العديد من مسؤولي الإدارة يشعرون بالقلق من أن أوكرانيا تنفق الكثير من القوى العاملة والذخيرة في باخموت لدرجة أنها قد تستنزف قدرتهم على شن هجوم مضاد كبير في الربيع.

وقال وزير الدفاع لويد أوستن: "أنا بالتأكيد لا أريد أن أستبعد العمل الهائل الذي بذله جنود وقادة الأوكرانيين في الدفاع عن باخموت - لكنني أعتقد أنها قيمة رمزية أكثر من كونها قيمة استراتيجية وعملياتية".

وفي الوقت نفسه، أشار تقييم أجرته المخابرات الأمريكية إلى أن "مجموعة موالية لأوكرانيا" كانت مسؤولة عن تدمير خطوط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم في الخريف الماضي، مما يلقي الضوء على لغز كبير. وكانت المعلومات الاستخباراتية الجديدة، التي كانت صحيفة نيويورك تايمز أول من نشر عنها، تفتقر إلى التفاصيل، لكن يبدو أنها تدحض نظرية مفادها أن موسكو كانت مسؤولة عن تخريب خطوط الأنابيب التي نقلت الغاز الروسي إلى أوروبا.

لا يعتقد محللو الاستخبارات أن زيلينسكي أو مساعديه متورطون في التخريب، لكن إدارة بايدن أشارت إلى كييف - مثلما فعلت عندما قتلت سيارة مفخخة في موسكو ابنة قومي روسي بارز العام الماضي - أنه لن يتم التسامح مع بعض أعمال العنف خارج حدود أوكرانيا.

كان هناك أيضا، في بعض الأحيان، إحباط بشأن تسليم واشنطن للأسلحة إلى أوكرانيا. أرسلت الولايات المتحدة، إلى حد بعيد، معظم الأسلحة والمعدات إلى الجبهة، لكن كييف كانت تتطلع دائما إلى المجموعة التالية من الإمدادات. على الرغم من أن معظم أعضاء الإدارة كانوا متفهمين بشأن يأس كييف للدفاع عن نفسها، فقد كان هناك تذمر بشأن الطلبات المستمرة، وفي بعض الأحيان، لم يظهر زيلينسكي الامتنان المناسب، وفقا لمسؤولين في البيت الأبيض غير مخولين بالتحدث علنا عن المحادثات الخاصة.

"أعتقد أن الإدارة منقسمة، ومجلس الأمن القومي منقسم" حول الأسلحة التي يجب إرسالها إلى أوكرانيا، قال مكول، الذي هو على اتصال دائم مع كبار مسؤولي بايدن. "أتحدث إلى الكثير من كبار الضباط العسكريين وهم، إلى حد كبير، يدعمون منحهم ATACMS."

لم تقدم الإدارة تلك الصواريخ بعيدة المدى لأن هناك القليل منها لتجنيبه في ترسانة أمريكا الخاصة. هناك أيضا خوف من أن أوكرانيا قد تضرب أهدافا روسية بعيدة، مما قد يؤدي إلى تصعيد الحرب.

كما أدى تقرير صدر مؤخرا بأن البنتاغون يمنع إدارة بايدن من مشاركة الأدلة على جرائم الحرب الروسية المحتملة مع المحكمة الجنائية الدولية إلى إحداث تأثير آخر في سرد الوحدة. شعر مسؤولو البيت الأبيض بالفزع عندما ظهرت قصة نيويورك تايمز، خوفا من أن تضر بالقضية الأخلاقية التي قدمتها الولايات المتحدة لدعم أوكرانيا ضد جرائم الحرب الروسية والجرائم ضد الإنسانية.

أعلنت الإدارة بشكل قاطع التحالف بين الولايات المتحدة - وحلفائها - وظلت كييف قوية، وأنه سيستمر طالما استمرت الحرب.

وقال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي أدريان واتسون إن البيت الأبيض "على اتصال دائم مع أوكرانيا ونحن ندعم دفاعها عن سيادتها وسلامة أراضيها". وأضافت أنه مع عدم إظهار بوتين أي علامات على وقف حربه، «فإن أفضل شيء يمكننا القيام به هو الاستمرار في مساعدة أوكرانيا على النجاح في ساحة المعركة حتى يتمكنوا من أن يكونوا في أقوى موقف ممكن على طاولة المفاوضات عندما يحين ذلك الوقت».

لكن الانفصال المتزايد قد ينذر بانقسام أكبر حول النقاش حول كيفية انتهاء الحرب.

على الرغم من أن بايدن تعهد بدعم ثابت، ولا تزال الخزائن مفتوحة في الوقت الحالي، إلا أن الولايات المتحدة كانت واضحة مع كييف بأنها لا تستطيع تمويل أوكرانيا إلى أجل غير مسمى على هذا المستوى. على الرغم من أن دعم أوكرانيا كان إلى حد كبير كان جهدا من الحزبين، فقد بدأ عدد صغير ولكن متزايد من الجمهوريين في التعبير عن شكوكهم حول استخدام الكنز الأمريكي لدعم كييف دون نهاية في الأفق لحرب بعيدة.

من بين أولئك الذين أعربوا عن شكوكهم بشأن الدعم على المدى الطويل رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي، الذي قال إن الولايات المتحدة لن تقدم «شيكا على بياض» لأوكرانيا ورفضت دعوة زيلينسكي للسفر إلى كييف والتعرف على حقائق الحرب.

"هناك دائما بعض الاحتكاك المدمج"، قال كورت فولكر، المبعوث الرئاسي الخاص لأوكرانيا خلال إدارة ترامب. "لقد تدخل زيلينسكي أيضا في الأمر قليلا مع مكارثي - حيث ظهر على أنه بحاجة إلى" تثقيفه "، بدلا من العمل معه".

لكن العديد من المراقبين يشيدون بالوحدة الرائعة عبر الأطلسي، مشيدين بثبات التحالف على الرغم من الخسائر الاقتصادية والسياسية التي خلفتها الحرب.

"أرى الشقوق الصغيرة، لكنها كانت موجودة مع نقاط خلاف ووجهات نظر متنوعة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا حتى قبل غزو فبراير الكبير، ومنذ ذلك الحين"، قال شيلبي ماجد، نائب مدير مركز أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي. "لقد أدلى زيلينسكي بتصريحات حادة من قبل تجاه الولايات المتحدة، وأعرب البيت الأبيض عن اختلافه معه - علنا وسرا - حول جوانب محددة، لكن ذلك لم يتحول أو يأكل الدعم والشراكة الأمريكية بشكل عام".

لا تزال نقاط الأزمة تحوم في الأفق. ويعتقد المسؤولون الأمريكيون أن إصرار زيلينسكي على إعادة كل أوكرانيا - بما في ذلك شبه جزيرة القرم، التي كانت تحت السيطرة الروسية منذ عام 2014 - إلى أوكرانيا قبل بدء أي مفاوضات سلام لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الحرب. وقد أشار وزير الخارجية أنتوني بلينكن إلى كييف بأن استعادة أوكرانيا المحتملة لشبه جزيرة القرم ستكون خطا أحمر بالنسبة لبوتين، مما قد يؤدي إلى تصعيد دراماتيكي من موسكو.

علاوة على ذلك، أعرب البنتاغون باستمرار عن شكوكه فيما إذا كانت القوات الأوكرانية - على الرغم من تسليحها بأسلحة غربية متطورة - ستكون قادرة على طرد روسيا من شبه جزيرة القرم، حيث ترسخت منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

في الوقت الحالي، واصل بايدن التمسك بتردده بأن الولايات المتحدة ستترك جميع القرارات المتعلقة بالحرب والسلام لزيلينسكي. لكن الهمسات بدأت في جميع أنحاء واشنطن حول مدى إمكانية الدفاع عن ذلك مع استمرار الحرب - واقتراب انتخابات رئاسية أخرى.

"لم تكن هناك حرب في التاريخ دون نكسات وتحديات"، قال النائب جيسون كرو (D-Colo.)، وهو من قدامى المحاربين في الجيش وعضو HFAC. «السؤال ليس ما إذا كان الأوكرانيون لديهم نكسات، ولكن كيف يستجيبون ويتغلبون عليها. أوكرانيا ستتغلب على روسيا وتهزمها وتبقى حرة".