بلومبيرغ: أميركا تخسر بالفعل الحرب الباردة الجديدة أمام الصين

باعتقاد دكتور العلاقات الدولية هال براندز، في هذا المقال الذي نشره موقع بلومبيرغ وترجمه موقع الخنادق الالكتروني، أن تصريحات الرئيس الأمريكي ترامب وأفعاله القاسية في سنة 2017 أثارت منافسة عالمية، لكن الرئيس الصيني شي هو الشخص الذي لديه الخطة طويلة الأجل لتحقيق النصر.

وأضاف براندز بأنه من بين جميع الأزمات والصراعات التي نشهدها في الوقت الحالي، فإن التنافس الأمريكي الصيني هو الذي سيقوم بتشكيل عالمنا بشكل جذري. واصفاً التنافس بين الصين وأمريكا بأنه في أحسن الأحوال: حربًا باردة جديدة ستستمر لسنوات عديدة، وبأنه في أسوأ الأحوال: قد ينفجر إلى كارثة نووية.

النص المترجم:

من بين جميع الأزمات والصراعات التي نشهدها اليوم، سيُعيد التنافس الأمريكي الصيني تشكيل عالمنا بشكل جذري. فالتنافس بين القوتين العظميين سيُشكل النظام الدولي وحياة الناس في كل مكان. وفي أحسن الأحوال، سيكون صراعًا طويلًا ومتوترًا - "حربًا باردة جديدة" - يستمر لسنوات عديدة. وفي أسوأ الأحوال، قد ينفجر إلى كارثة نووية. وبالنسبة للأمريكيين، سيكون الفوز في هذه المنافسة التحدي الرئيسي في عصرنا.

تُدرك بكين المخاطر. فعلى مدى عقود، سعت إلى تجاوز الولايات المتحدة الأمريكية كقوة رائدة في آسيا. وقد صرّح الزعيم الصيني شي جين بينغ بأن هدفها على المدى الطويل هو "بناء مستقبل نفوز فيه بالمبادرة ونتمتع بالمركز المهيمن". منذ عام 2017، حدد رئيسان أمريكيان مختلفان - دونالد ترامب وجو بايدن - الصين على أنها المنافس الأبرز لأمريكا. ويشهد الجيش والاقتصاد والحكومة الأمريكية تحولات بفعل المنافسة مع بكين. وفي بلدٍ مُستقطب، تُعدّ السياسات المُناهضة للصين من بين الإجراءات القليلة التي لا تزال قادرة على كسب دعم واسع النطاق من الحزبين.

ولكن هل هذه السياسات فعّالة؟ كيف تسير الأمور في المعركة الحاسمة لعصرنا؟

كان هذا هو السؤال الذي طرحته على مجموعة من الخبراء المتميزين - أكاديميين وخبراء في مراكز الأبحاث ومسؤولين أمريكيين سابقين وآخرين - في مؤتمر عُقد في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة في وقت سابق من هذا الشهر. وستُنشر إجاباتهم في كتاب هذا الصيف. فيما يلي وجهة نظري الخاصة حول الدروس السبعة الحيوية للحرب الباردة الجديدة.

تخوض الولايات المتحدة هذا الصراع منذ ما يقرب من عقد من الزمان. وقد حققت تقدمًا حقيقيًا، بل تاريخيًا، على جبهات عديدة. ومع ذلك، لا تزال هناك مجالات حاسمة تفتقر إلى الإلحاح أو الموارد أو القدرة التنافسية. وفي رئاسة ترامب الثانية الجامحة، والتي قد تكون مدمرة للذات أحيانًا، ليس من الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة تمتلك النهج الرابح.

صعود إمبراطورية الصين

أول ما يجب معرفته هو أن الحرب الباردة الجديدة أقدم مما قد يبدو. لقد شكّل هذا التنافس جوهر السياسة الأمريكية منذ عام 2017، عندما وصف ترامب الصين بأنها منافس استراتيجي يسعى إلى "تشكيل عالم مناقض لقيم الولايات المتحدة ومصالحها". جذوره أعمق بكثير.

يُعدّ الصراع الأمريكي الصيني الحلقة الأحدث في صراع قديم بين القوى الحاكمة والصاعدة. إنها معركة في الحرب الأطول حول من ستحكم العالم، أي الديكتاتوريات أم الديمقراطيات. ولا سيما أن هذا الصراع مرتبط بالطموحات الاستراتيجية الراسخة للصين ونخبها الحاكمة.

عندما يُشيد شي بـ"التجديد العظيم للأمة الصينية"، فإنه يقول إن الصين - التي كانت في يوم من الأيام أعظم إمبراطورية في العالم - يجب أن تستعيد تلك المكانة الرفيعة. منذ تولي الحزب الشيوعي الصيني السلطة عام 1949، اعتقد قادته أن أمتهم ستتفوق على الولايات المتحدة يومًا ما. حتى عندما كانت واشنطن تساعد بكين على الازدهار اقتصاديًا في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، شكّ القادة الصينيون في أن الولايات المتحدة - القوة المهيمنة الليبرالية الراسخة - عازمة على احتواء وخنق منافس ناشئ غير ليبرالي. صرّح زعيم الحزب الشيوعي الصيني، دنغ شياو بينغ، عام ١٩٨٩ بأن الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كانت على وشك الانتهاء، لكن الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والصين كانت قد بدأت بالفعل.

الجيش الصيني يزداد قوةً

من المتوقع أن تزيد ميزانية الدفاع في بكين بأكثر من 7% للعام الرابع على التوالي:

لعقود من الزمن، كانت الصين تبني القدرات اللازمة للفوز في تلك المنافسة: بدأ حشدها العسكري الذي حطم الأرقام القياسية في التسعينيات. كما أن أمريكا أيضًا كانت تتنافس مع بكين لفترة أطول مما قد تعتقد.

بعد الحرب الباردة الأولى، سعت الولايات المتحدة إلى تجارة مربحة ومثمرة للطرفين مع الصين. ومع ذلك، فقد احتفظت أيضًا بتحالفاتها، وقوة عسكرية كبيرة، في المحيط الهادئ لمنع بكين من إكراه جيرانها. حتى المشاركة الاقتصادية كانت لها دوافع أكثر خبثًا وتخريبًا: كان الهدف هو ترويض الصين الصاعدة من خلال ربطها بنظام عالمي تقوده الولايات المتحدة، وحتى تحويلها من خلال تمكين التأثيرات الليبرالية في الداخل. عندما يتهم مسؤولو الحزب الشيوعي الصيني أمريكا بمحاولة تغيير الصين وتقييدها، فإنهم ليسوا مخطئين تمامًا.

ما تغير، خلال العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، هو أن التنافس الخفي والغامض تحول إلى شيء أكثر حدة وأكثر وضوحًا. لم يُخفف الانخراط الاقتصادي من وطأة الصين التي أصبحت أكثر عدوانيةً واستبدادًا، خاصةً بعد تولي شي السلطة عام 2012. في الواقع، أتى الانخراط بنتائج عكسية: أصبحت الصين ثريةً وقويةً وواثقةً بما يكفي لتحدي النظام الذي تقوده الولايات المتحدة في آسيا وحول العالم. كان الطموح الصيني يُثير قلق الأمريكيين. وكانت النتيجة هي المنافسة الأشد ضراوةً والأكثر بشاعةً التي نعرفها اليوم.

العولمة في طريقها إلى الزوال

الدرس الثاني هو أن الحرب الباردة الجديدة قد قضت على العولمة، لذا فإن الفوز يعني الانتقال من "عالم واحد" إلى عالمين. إن التنافس الصيني الأمريكي، في جوهره، تنافس تقني-اقتصادي. فالقوة الاقتصادية تُشكل أساس القوة الاستراتيجية. وكما يُقال، فإن من يحكمون التقنيات الرئيسية يحكمون العالم. لسنوات، راهن الأمريكيون على أن صعود اقتصاد عالمي واحد ومتكامل سيكون قوةً للسلام. لكن اليوم، أصبح الترابط مصدرًا للصراع والضعف.

تسعى الصين جاهدةً للسيطرة على نقاط الاختناق التكنولوجية وسلاسل التوريد. وتستخدم سوقها الشاسعة، وقاعدتها الصناعية الرائدة عالميًا، وممارساتها التجارية غير العادلة لإكراه الدول الأخرى. وقد ردت الولايات المتحدة بفرض رسوم جمركية، وضوابط على الصادرات، وغيرها من أسلحة الحرب الاقتصادية. وفي عهد الرئيس جو بايدن، استثمرت أمريكا استثماراتٍ رائدة في أشباه الموصلات والمركبات الكهربائية أيضًا.

هذا التنافس التكنولوجي والتجاري هو صراعٌ على التفوق الاقتصادي، وهو أيضًا معركةٌ للتأثير على الدول الأخرى. تستخدم مبادرة الحزام والطريق الصينية الإقراض وتطوير البنية التحتية والتجارة لجذب الدول إلى فلك بكين. وتهدف جهود هواوي العالمية في مجال الجيل الخامس إلى ترسيخ النفوذ الصيني في دول العالم.

حتى قبل أن يفرض ترامب تعريفاته الجمركية الضخمة على الصين، كانت العولمة الجامحة التي سادت في حقبة ما بعد الحرب الباردة قد ولّت. ومع ذلك، فإن النجاح في هذه الحقبة الجديدة المتوترة يتطلب أكثر من مجرد طلاق أمريكي صيني.

الصين تتخلص من الديون الأمريكية

انخفضت حيازات بكين من سندات الخزانة الأمريكية إلى النصف خلال العقد الماضي.

نعم، يجب على أمريكا وأصدقائها الحد من وصول الصين إلى الأموال والأسواق والتكنولوجيا الغربية، وتقليل اعتمادهم على دولة معادية. ومع ذلك، يجب على واشنطن أيضًا تعميق التكامل مع الدول الصديقة، لبناء المرونة دون التضحية بالكفاءة، وتوليد القوة الجماعية اللازمة للتغلب على تنافس المصانع العالمية. أما البديل، وهو الحمائية التجارية العشوائية، فلن يؤدي إلا إلى تدمير التحالفات والازدهار اللازمين للحفاظ على هيمنة المجتمع الديمقراطي. "عالم واحد" هو حلم الأمس. "عالمان" هو الطريق إلى النصر في الحرب الباردة الجديدة.

بناء التحالفات وتفكيكها

ثالثًا، صراعات القوى العظمى هي مسابقات لبناء التحالفات وتفكيكها: فكل جانب من جوانب السياسة الأمريكية تجاه الصين سيتحسن إذا كان لأمريكا أصدقاء أقوياء إلى جانبها. ومع ذلك، فإن بناء هذا التحالف أمرٌ شائك، لأن بكين تستخدم حوافز إيجابية - مثل الصفقات التجارية المشروعة - بالإضافة إلى حوافز سلبية كالضغط الاقتصادي والعسكري لتفكيك تلك العلاقات.

خلال معظم العقد الماضي، كانت الولايات المتحدة متقدمة في هذا السباق، ويعود ذلك في الغالب إلى الإضرار الاستراتيجي الصيني بالذات. فقد أدى عداء بكين لجيرانها إلى خلق عداوة من الهند إلى اليابان.

وقد أدى دعمها للهجوم الروسي على أوكرانيا إلى نفور معظم أوروبا. وهكذا بدأت أمريكا في حشد الديمقراطيات المتقدمة ضد الإكراه الصيني. وبنت تحالفات لكبح جماح سعي الصين نحو التفوق في مجال اتصالات الجيل الخامس وأشباه الموصلات. وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ، كانت مجموعة من الشراكات المبتكرة - الرباعية، والفرقة، وAUKUS، وغيرها الكثير - تُنشئ شبكة أمنية ناشئة لمواجهة الصين.

لكن "ناشئة" هي الصفة الأساسية. فهناك تحالفات متشابكة، ولكن لا توجد معاهدة متعددة الأطراف في منطقة المحيطين الهندي والهادئ - ولا يوجد ما يعادل منظمة حلف شمال الأطلسي. لذا، فإن مقاومة العدوان الصيني ستظل مسألة ارتجالية خطيرة. كما أن الامتداد الجغرافي لآسيا يجعل الدول محدودة الأفق استراتيجيًا: فالهند تريد مساعدة واشنطن على طول حدودها المضطربة في جبال الهيمالايا، لكنها قد لا تُقدم لها المساعدة إذا هاجمت بكين تايوان. ولا يزال الإنفاق العسكري بين ديمقراطيات غرب المحيط الهادئ ضعيفًا؛ ولا يزال الاعتماد التجاري والتكنولوجي على الصين شديدًا.

الإنفاق العسكري الصيني يفوق إنفاق جيرانه

في عام 2024، أنفقت بكين على الدفاع أكثر مما أنفقته الدول الآسيوية الأربع الكبرى مجتمعة.

ليس أقلها أن إدارة ترامب تدعو حلفاء الولايات المتحدة لمواجهة الصين بينما تسن في الوقت نفسه سياسات - حروب تجارية مدمرة، وافتعال معارك لا طائل منها مع أوروبا، بل ومحاولة الاستيلاء على أراضٍ من بعض تلك الدول نفسها - من شأنها أن تمزق التحالف الأمريكي.

وأمريكا ليست القوة العظمى الوحيدة التي لديها أصدقاء. إن شراكة شي "بلا حدود" مع روسيا هي وسيلة لعزل الصين عن العقوبات الأمريكية، والحصول على إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا العسكرية الحساسة، وضمان قدرة عملاقين أوراسيين على القتال "ظهرًا لظهر" ضد العالم الديمقراطي. يخشى المسؤولون الأمريكيون من أن موسكو قد تساعد الصين في حرب ضد واشنطن في المحيط الهادئ، ربما كرد فعل على حرب أمريكا بالوكالة الفعالة والقاتلة ضد روسيا في أوكرانيا.

لا تزال مجموعة عالمية قوية من الديمقراطيات تفوق مجموعة من الأنظمة الاستبدادية الأوراسية. لكن اليوم، يتمثل أحد أكبر التحديات التي تواجه واشنطن في تحول سياسات التحالف على كلا الجانبين.

الجيش الأمريكي يتخلف عن الركب

إن وجود الأصدقاء يُفيد في الحروب الساخنة، أكثر من الحرب الباردة: ردع الأولى شرط أساسي لشن الثانية. لكن الدرس الرابع هو أن مخاطر المواجهة العنيفة آخذة في التزايد، والولايات المتحدة ليست مستعدة بالشكل الكافي.

قبل جيل، كان جيش التحرير الشعبي مُنتفخًا ومتراجعًا. أما اليوم، فهو يمتلك أكبر قوة بحرية وصاروخية في العالم. ويُحدث حشده السريع والمستمر للأسلحة النووية تحولًا في التوازن الاستراتيجي. وأصبحت التدريبات المعقدة والخطيرة حول تايوان هي القاعدة. وقد حذّر وزير القوات الجوية فرانك كيندال قبل عامين من أن "الصين تستعد لحرب، وتحديدًا لحرب مع الولايات المتحدة".

سباق محتدم في البحر

في حين تتفوق البحرية الصينية من حيث الكمية، تتفوق البحرية الأمريكية من حيث الجودة

ربما سيحاول جيش التحرير الشعبي الصيني الاستيلاء على تايوان هذا العقد - أو ربما لن يشعر بأنه مستعد حتى ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين. ما لا جدال فيه هو أن التوازن العسكري آخذ في التآكل، والولايات المتحدة تكافح للرد.

حصلت الولايات المتحدة على قواعد جديدة في الفلبين ومواقع أخرى على خط المواجهة، لكن الخدمات العسكرية كانت بطيئة في تحويل مفاهيمها وقدراتها لمواجهة هجوم صيني. هناك أفكار واعدة، مثل استخدام الطائرات بدون طيار لجعل غرب المحيط الهادئ "جحيمًا" مميتًا للقوات الصينية، ولكن هناك أيضًا نقاط ضعف صارخة.

لا تملك أمريكا ما يكفي من القنابل الموجهة بالليزر والصواريخ بعيدة المدى لخوض حرب حتى قصيرة. ومن المؤكد أن قاعدتها الصناعية الدفاعية ليست مستعدة لحرب طويلة. مثال على ذلك: تمتلك أمريكا بحرية مذهلة، لكن أحواض بناء السفن الخاصة بها لا تستطيع استبدال السفن الغارقة في القتال بسرعة. هذه هي نفس المشكلة التي حكمت على اليابان بالفشل في الحرب العالمية الثانية.

يسعى مؤيدو استراتيجية "آسيا أولاً" إلى الخلاص من خلال تحديد الأولويات. يزعمون أن الولايات المتحدة، بنقل مواردها من الشرق الأوسط وأوروبا إلى آسيا، قادرة على تجاوز تهديد بكين. إلا أن ميزانية الدفاع لا تكفي للتعامل مع الصين، حتى لو تخلت واشنطن ببساطة عن ساحات أخرى.

والرحيل ليس سهلاً: فبينما كان فريق ترامب يضع اللمسات الأخيرة على استراتيجية دفاعية تركز على الصين الشهر الماضي، كان يرسل حاملات طائرات وقاذفات استراتيجية لمواجهة إيران والحوثيين في الشرق الأوسط. تحتاج الولايات المتحدة إلى المزيد من الموارد العسكرية في آسيا. ولن تجدها بمجرد التوفير في أماكن أخرى.

قد تكون تكلفة الضعف باهظة. فإذا فقدت أمريكا تفوقها في غرب المحيط الهادئ، فقد تستسلم تايوان للصين. أو ربما تحاول بكين الاستيلاء على تايوان وإذلال أمريكا وإعادة تشكيل المنطقة بقوة السلاح. وإذا اندلعت حرب صينية أمريكية، فقد تتسبب في كساد عالمي من خلال تمزيق طرق التجارة وسلاسل التوريد - أو حتى ذروة الكارثة النووية الأكثر تدميراً التي شهدتها البشرية على الإطلاق. إن أعظم خطر في السنوات القادمة هو أن القوة الأمريكية غير الكافية قد تحول الحرب الباردة الثانية إلى حرب عالمية ثالثة.

واشنطن تخسر أصدقاءها

لا تقتصر المنافسات الكبرى على الأزمات وخطط الحرب فحسب، بل تتطلب الفوز في سباق الاستخبارات، وشن حرب المعلومات، وحشد القوة الناعمة. وقد أبلت أمريكا بلاءً حسنًا بما يكفي للفوز في هذه الأشكال الأكثر دهاءً من المنافسة خلال الحرب الباردة. أما اليوم، فهي متأخرة عن الركب.

لطالما كافحت الولايات المتحدة لتعبئة الموارد اللازمة لمنافسة مشاريع البنية التحتية الصينية في دول الجنوب العالمي: فواشنطن، على عكس بكين، لا تستطيع ببساطة أن تطلب من شركاتها وبنوكها خدمة مصالحها في الخارج. لقد قضت الولايات المتحدة على جهاز حرب المعلومات الخاص بها بعد الحرب الباردة. وتشير التقارير إلى أن مجتمعها الاستخباراتي لا يزال يتعافى من تفكيك شبكات التجسس في الصين. وحتى وقت قريب، كانت أمريكا تعود تدريجيًا على الأقل إلى ساحة المعركة في هذه المجالات وغيرها. أما الآن، فهي تتخلى عن سلاحها من جانب واحد.

أغلق ترامب الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وأوقف برامج المساعدات الخارجية الرئيسية. كما حرم الصندوق الوطني للديمقراطية من التمويل. إن إغلاق إذاعة آسيا الحرة هو، بالمثل، هدفٌ ذاتيٌّ في سباق المعلومات. أمريكا أيضًا تخسر أرضًا في لعبة القيم.

للصين نقاط ضعفها الخاصة في هذا المجال. فوجود بكين في الجنوب العالمي واسع، ولكنه غالبًا ما يُشجع الفساد والاستبداد. لقد نبهت دبلوماسية "المحارب الذئب" في سنوات كوفيد الجماهير العالمية إلى مدى بشاعة صعود الصين. يبدو أن معظم الناس لا يريدون عالمًا تحت القيادة الصينية. لكنهم يفقدون الثقة في واشنطن أيضًا.

إن الطبيعة الاستقطابية والاختلالية للسياسة الأمريكية تقوض صورتها. وكذلك الإدارة التي تحتقر القيود الديمقراطية في الداخل وتقلل من أهمية الدفاع عن القيم الليبرالية في الخارج. قد تؤدي هذه الاتجاهات إلى تفاقم الركود الديمقراطي العالمي الذي لا يساعد إلا الصين الاستبدادية. الدرس الخامس، إذن، هو أن الأمر يتطلب أكثر من مجرد القوة الصلبة للفوز في الحرب الباردة الجديدة.

منافسة صفرية

ربما تكون هناك نتائج بين الفوز والخسارة. أعلنت إدارة ترامب الأولى الصين خصمًا استراتيجيًا، لكنها سعت بعد ذلك إلى إبرام صفقة تجارية كان من المفترض أن تُحدث تحولًا في العلاقة. (لكنها لم تُفلح). ثم حاول بايدن، دون جدوى، الاستعانة بالصين في قضية تغير المناخ، حتى مع تفاقم التنافس التكنولوجي والأمني. في ولايته الثانية، شنّ ترامب هجومًا شرسًا على الصين بفرض رسوم جمركية، بينما كان يُروّج في الوقت نفسه لصفقة كبرى مع بكين. واقترح محللون آخرون ضمان السلام الصيني الأمريكي بالتضحية بتايوان. كل هذا ضرب من العبث: الدرس السادس هو أنه لا توجد صفقة كبيرة وجميلة في متناول اليد.

نادرًا ما تنتهي التنافسات على تحديد شروط النظام العالمي، بين الخصوم الجيوسياسيين والأيديولوجيين، بالتسوية. أحيانًا، تنفجر في عنف. وعندما تنتهي سلميًا، كما حدث في الحرب الباردة، فعادةً ما يكون ذلك بسبب استسلام أحد الجانبين. لا تتوقع أن يسير التنافس بين الولايات المتحدة والصين على نحو مختلف: فهذا التنافس في جوهره محصلته صفر.

لا تستطيع الصين الهيمنة على منطقة آسيا والمحيط الهادئ والفوز بالصدارة العالمية دون حجب أو تدمير القوة الأمريكية. لا تستطيع أمريكا الحفاظ على مكانتها دون حرمان الصين من العظمة التي يسعى إليها شي. ربما تستطيع الولايات المتحدة شراء انفراج مؤقت إذا خانت تايوان أو باركت الهيمنة الصينية في شرق آسيا. ولكن لماذا نتوقع أن يصمد هذا الترتيب مع تنامي ثقة الصين ونفوذها القسري وازدرائها لعدو متراجع؟

من المؤكد أن الحوار ليس بلا جدوى، والحرب ليست حتمية. يمكن للدبلوماسية أن تساعد في تجنب سوء التقدير. أحيانًا، تظهر المصالح المشتركة - مثل التعاون الأمريكي السوفيتي للحد من الانتشار النووي - بمرور الوقت. لكن هذا الصراع سيستمر على الأرجح حتى يُسفر عن فائز. إن تقبّل هذا الواقع هو الخطوة الأولى نحو الظفر بالنصر.

شخصيتان قويتان

انعقد مؤتمر هوبكنز بعد يومين من "يوم التحرير" - عندما قلب ترامب الأسواق العالمية رأسًا على عقب بفرضه أعلى تعريفات جمركية أمريكية منذ قرن. بعد أيام قليلة، تراجع عن قراره بعد تلقيه ضربة موجعة من سوق السندات، فأوقف معظم التعريفات الجمركية على الدول الأخرى ورفعها ضد بكين. يتضمن المسار الفوضوي لولايته الثانية رؤية أخيرة: سيُحسم الصراع الأمريكي الصيني في النهاية باختيارات الأفراد - وربما بالتغييرات الجذرية التي أطلقها ترامب على أمريكا نفسها.

الشخصية مهمة في الصين أيضًا. لقد اكتسبت السياسة الخارجية لبكين مستوى جديدًا من الحزم العالمي في عهد شي، الذي يتمتع بتسامح أكبر بكثير مع المخاطر الاستراتيجية - ومع العداء الأمريكي - مقارنةً بأسلافه المباشرين. لقد عزز شي صمود الصين لـ"مسيرة طويلة جديدة" من خلال تقليل التركيز على النمو الشامل لصالح الحماسة الأيديولوجية والاستبداد الأكثر صرامة. ولا يُشكك تأثيره على المنافسة الأمريكية الصينية إلا في تأثير ترامب.

كان ترامب "المحارب البارد الجديد" الأصلي. أرست إدارته الأولى الكثير من الأسس - في قضايا التجارة والتكنولوجيا والدفاع - التي بنى عليها بايدن لاحقًا. ومع ذلك، أدت رئاسة ترامب أيضًا إلى قلق الحلفاء، وسلوك معادٍ للديمقراطية بشكل صارخ، وشكوك عميقة بشأن مشاركة أمريكا العالمية. ولايته الثانية هي بالفعل قصة تطرف أشد وطأة.

منذ كانون الثاني / يناير، أمطر ترامب الصين برسوم جمركية ووعد بميزانية دفاعية بقيمة تريليون دولار. لكنه وصف شي أيضًا بأنه "أحد أذكى الناس في العالم". لقد أثار عداوة الديمقراطيات الأخرى، وسعى إلى انتزاع تنازلات إقليمية منها. اختبر حدود السلطة التنفيذية، وسخّر نقاط قوة الحكومة الفيدرالية ضد خصومه السياسيين.

إن أسلوبه المتهور والارتجالي، وتقلباته السياسية المتسرعة، هي بلا شك مصدر قلق للدول التي تعتمد على التطبيق الثابت والكفء للقوة الأمريكية.

من الصعب التنبؤ إلى أين سيقود هذا، أو أي نوع من الدول ستتركه ولاية ترامب خلفها. لكنها أثارت احتمالاً مقلقاً بأن تتحول الحرب الباردة الجديدة إلى صراع بين دولتين عدوانيتين مُخرّبتين تحاولان الإطاحة بالنظام الدولي الليبرالي. ستخسر دول كثيرة في هذا السيناريو، بغض النظر عمّا إذا كانت بكين أو واشنطن هي الفائزة.

لعلّ الدرس الأكثر جديةً فيما يتعلق بالحرب الباردة الثانية هو: سيعتمد مستقبل هذا التنافس على ما إذا كان دونالد ترامب سيخوض بمسؤولية صراع القوى العظمى الذي أعلنه قبل ما يقرب من عقد من الزمان، أم سيُواصل تدمير ما توقعنا يوماً أن يدافع عنه رئيس أمريكي.