مجلة بريطانية تسأل: هل مات الغرب؟

يناقش هذا المقال الذي نشرته المجلة البريطانية " spiked" وترجمه موقع الخنادق الإلكتروني، إشكالية موت العالم الغربي من عدمه. مشيراً إلى أن النخب الغربية تحاول جاهدة التكيف مع فقدان الشرعية والهدف. واستند المقال الى أقوال بعض مراقبي السياسة الدولية الذين نعوا "الغرب" وخلصوا الى أن سياسات ترامب "ستُنهي العولمة".

ثم حاول كاتب المقال فيل مولان دحض هذه الآراء، بالقول بأن مشكلة هذا النعي الموجه للغرب، وهذا التوديع للنظام العالمي والعولمة، تكمن في الافتراض بحصول تحول حاسم قد حدث في الأسابيع الأخيرة. بينما الحقيقة، هي أن التحولات والانقسامات الجيوسياسية والاقتصادية التي أبرزها ترامب خلال الأسابيع القليلة الماضية مستمرة منذ سنوات.

النص المترجم:

في 24 شباط / فبراير، انضمت الولايات المتحدة الأمريكية إلى روسيا في التصويت ضد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدين حربها العدوانية على أوكرانيا. كانت لحظةً فارقةً. فقد قطعت الولايات المتحدة فعليًا علاقاتها مع شركائها القدامى عبر الأطلسي وحلف شمال الأطلسي، لتتحالف مع المعتدي في حرب أوكرانيا.

جاء تصويت الأمم المتحدة بعد وقت قصير من انقلاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علنًا على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. ووصفه بـ"الديكتاتور" وطالب الأوكرانيين بالتنازل عن أراضيهم للمحتلين الروس. وبعد أسبوع، شنت إدارة ترامب هجومًا شهيرًا على زيلينسكي أمام وسائل الإعلام العالمية. ويشير انقلاب واشنطن على أوكرانيا إلى أن مبدأ تقرير المصير الوطني، الذي لطالما كان ركنًا أساسيًا في نظام ما بعد الحرب الذي تقوده الولايات المتحدة، لم يعد ذا أهمية تُذكر بالنسبة للبيت الأبيض.

في خضم هذه التحركات الدبلوماسية الجسيمة، كان لدى ترامب الوقت الكافي لتصعيد تهديداته بفرض رسوم جمركية بنسبة 25% على الواردات من الاتحاد الأوروبي. فقد انتقد بروكسل بشدة مدعيًا، وإن لم يكن دقيقًا تمامًا، أن "الاتحاد الأوروبي شُكِّل لخداع الولايات المتحدة". وبعد بضعة أيام، فرض رسومًا جمركية معلنة مسبقًا على أقرب شريكين تجاريين لأمريكا، كندا والمكسيك - والتي تم تعليقها جزئيًا مرة أخرى - ورفع الرسوم المفروضة على الصين بنسبة 10% أخرى.

قال فلاديمير لينين: "هناك عقود لا يحدث فيها شيء، وهناك أسابيع تحدث فيها عقود". لكن انهيار النظام العالمي المُعولم في غضون أسابيع سيكون حدثًا تاريخيًا حتى بمعايير الزعيم البلشفي.

هذا بالتأكيد ما يعتقده العديد من مراقبي السياسة الدولية. صرحت برونوين مادوكس، مديرة مركز تشاتام هاوس البحثي، بأن مفهوم الغرب كتحالف للديمقراطيات الليبرالية قد "انتهى على الأرجح". وكان مايكل كلارك، المدير العام السابق للمعهد الملكي للخدمات المتحدة، أكثر صراحةً، حيث قال: "الغرب قد مات". في غضون ذلك، صرّح مارك تشاندلر، كبير الاستراتيجيين في شركة بانوكبورن غلوبال فوركس، بأن سياسات ترامب "ستُنهي العولمة".

وقد حذا السياسيون الغربيون حذوهم. فرئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر زعم بأننا الآن على "مفترق طرق تاريخي". وأعلن المستشار الألماني المرتقب، فريدريش ميرز، أن على أوروبا تحقيق "استقلالها" عن الولايات المتحدة.

تكمن مشكلة هذا النعي الموجه للغرب، وهذا التوديع للنظام العالمي والعولمة، في أنه يفترض أن تحولًا حاسمًا قد حدث في الأسابيع الأخيرة، وأننا على وشك دخول عالم جديد.

لكن هذا ليس ما يحدث. في الحقيقة، إن التحولات والانقسامات الجيوسياسية والاقتصادية التي أبرزها ترامب خلال الأسابيع القليلة الماضية مستمرة منذ سنوات. وأيًّا كان التشكيل الناشئ الآن، فلن يُمثل قطيعة تامة مع الماضي. فالحاضر والمستقبل دائمًا ما يتضمنان عناصر الاستمرارية. ومصادر التوتر والخلاف السابقة لا تتلاشى فجأة، بل إنها لا تزال تلعب دورًا في المستقبل أيضًا.

علاوة على ذلك، فإن ظهور الرؤى والتنبؤات الانحدارية بـ"النهاية" بين نخبنا لا يعكس الواقع الموضوعي فحسب، بل يعكس بالدرجة الأولى المخاوف والشكوك وعدم اليقين المترسخة داخل دوائر النخبة.

في الواقع، يُظهر عالم الاجتماع فرانك فوريدي في كتابه "الحرب العالمية الأولى: لا نهاية في الأفق" أن النخب الحاكمة الغربية تعاني من أزمة وجودية منذ أكثر من قرن. وقد أدى التأثير المدمر للحرب العالمية الأولى إلى نشوء أزمة ثقة في النخب، تراوحت بين المد والجزر منذ ذلك الحين. وقد غذى هذا دوامة لا تنتهي من النعي الجيوسياسي، بدءًا من كتاب أوزوالد شبنغلر "انحدار الغرب" عام 1917، وصولًا إلى كتاب باتريك بوكانان "موت الغرب" عام 2001.

وبالمثل، أُعلن عن نهاية العولمة مرات عديدة خلال العقود الأخيرة. ففي العام 2000، كتب عالم الأعمال الدولي الراحل، آلان روغمان، كتاب "نهاية العولمة". وتبعه مؤخرًا كتاب الراحل فينبار ليفسي "من العالمية إلى المحلية: صناعة الأشياء ونهاية العولمة" عام 2017، وكتاب الاستراتيجي الجيوسياسي بيتر زيهان "رسم خريطة انهيار العولمة عام 2022"، وكتاب إليزابيث براو "وداعًا للعولمة: عودة عالم منقسم"، الذي نُشر مطلع العام الماضي.

لكن الحقيقة تبقى أن التقدير الحالي للحالة الأخلاقية والجيوسياسية والاقتصادية الخطيرة للغرب، كان قيد التكوين منذ زمن طويل.

إذا أردنا تحديد لحظة حاسمة حقًا في هذه القصة، فهي سقوط جدار برلين في نوفمبر 1989. فطالما استمرت الحرب الباردة، كان القادة السياسيون الغربيون يتمتعون بدعامة كبيرة واحدة تدعم شعورهم بالشرعية. وكان بإمكانهم الاعتماد على الافتراض السلبي بأن "رأسماليتهم" على الأقل كانت أفضل من الناحية الأخلاقية والاقتصادية من بديلها "الاشتراكي" السوفييتي الاستبدادي وغير الفعال.

لقد أزالت أحداث عام 1989 وما تلاها من انهيار الاتحاد السوفييتي ذلك المصدر للشرعية. وبدلًا من تأكيد تفوق الرأسمالية الغربية، دفعت "نهاية التاريخ"، كما سُميت، إلى تساؤل أعمق حول الذات. كان القادة الغربيون يدركون أن نهاية الحرب الباردة قد حرمتهم من هدفهم، لكن معظمهم افتقر إلى القدرة والشجاعة لمعالجة هذا الأمر.

كان خبراء السياسة الخارجية من أوائل من أشاروا إلى فقدان الوضوح الاستراتيجي. فمع رحيل الاتحاد السوفيتي، افتقرت القوى الغربية إلى عدو واضح. وهذا ما صعّب تحديد أهداف متماسكة للسياسة الخارجية والسعي لتحقيقها. وقد فرضت البنية ثنائية القطبية للحرب الباردة تعاونًا موحدًا بين الحلفاء الغربيين لمواجهة الاتحاد السوفيتي. وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، تضاءل ما يحافظ على تماسك النظام الذي يقوده الغرب. ومع بقاء القادة الغربيين في حالة من الغموض، يشهد العالم منذ ذلك الحين تفككًا، جيوسياسيًا واقتصاديًا.

وقد تفاقم قلق النخب، في السنوات الأخيرة، بفعل الثورة الشعبوية. وقد لعب الدعم الشعبي للأحزاب والحركات المناهضة للمؤسسة، على وعي النخب الكامن بافتقارها إلى الشرعية والهدف السياسي.

إن إعادة انتخاب ترامب، بتفويض انتخابي أوضح مما حصل عليه في المرة الأولى، جعلت النخب الغربية تشعر وكأن نهاية عالمها تلوح في الأفق. فهم يدركون الآن، دون أدنى شك، أن شرائح واسعة من الشعب لا تريدهم أن يستمروا على هذا المنوال. لقد سئم الناس من الوضع الراهن. سئموا من تجاهلهم أو رعايتهم من قبل مؤسسة سياسية منفصلة عن الواقع.

ووجهت سلسلة من الأحداث الأخرى، ضربات موجعة لثقة المؤسسة المتضائلة بنفسها. قبل الأزمة المالية عام 2008، خدع بعض القادة الغربيين أنفسهم ظنًا منهم أنهم "انتهوا من الازدهار والركود". لذا، حطمت الأزمة ثقتهم في قدرتهم على توجيه الاقتصاد. وأعقب ذلك ركود اقتصادي وانتعاش اقتصادي فاتر على نحو غير معتاد. وفي أوروبا، استمرت العواصف مع أزمة ديون منطقة اليورو.

بعد عقدٍ مضطربٍ من القرن الحادي والعشرين، واجهت النخب العالمية المُنهكة جائحةً عالميةً امتدت من عام 2020 حتى أواخر عام 2022. خلال الجائحة، فُرضت عمليات إغلاقٍ عطّلت سلاسل التوريد العالمية بشدة. ومنذ ذلك الحين، اعتُبر الترابط بين الدول، الذي كان جوهريًا في العولمة، خطرًا على كل شيء، من الأدوية إلى المواد الغذائية إلى قطع غيار صناعاتها. بدأت النخب الغربية تتحدث عن أهمية "المرونة" الوطنية، وهو رفضٌ ضمنيٌّ للعولمة التي اعتنقتها سابقًا.

بعد الانهيار وإغلاقات الجائحة، شرعت روسيا في غزوها الشامل لأوكرانيا، مما أدى إلى تفاقم أزمة الطاقة القائمة بالفعل.

وكان لتفكك أوهام النخب حول السلام والازدهار الدائمين، إلى جانب ظهور حشدٍ من الناخبين المتمردين، تأثيرٌ عميقٌ على وعي النخب. فقد جُرّدوا من جدارهم الواقي من الرضا عن النفس. وهكذا عدنا الآن إلى الحديث النهائي عن "نهاية الغرب" و"موت العولمة".

لكن شيئًا ما قد انتهى بالفعل. من الناحية الجيوسياسية، انتهت فترة الأحادية القطبية الأمريكية القصيرة التي أعقبت الحرب الباردة وانهيار الاتحاد السوفيتي. ورغم من روّجوا للاستثنائية الاقتصادية الأمريكية، فمن غير المرجح أن تعود. حتى من الناحية الاقتصادية، انخفضت حصة الولايات المتحدة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي (باستخدام تعادل القوة الشرائية) من المركز الأول عند 22% عام 1990 إلى المركز الثاني عام 2016. وتبلغ حصة الولايات المتحدة الآن أقل من 15%، بينما تتقدم الصين إلى 19%.

ولا تزال الولايات المتحدة، بآلتها العسكرية الضخمة، والدولار الذي لا يزال عملة احتياطية عالمية، اللاعب الأكبر في العالم. لكنها الآن لاعبٌ إلى جانب العديد من اللاعبين الآخرين.

تتجاوز القائمة الصين بكثير، على الرغم من أنها المنافس الاقتصادي والتكنولوجي الرئيسي للولايات المتحدة. لدينا قوى أوروبا العتيقة التي ولت. قد يكون الاتحاد الأوروبي منقسمًا ومتفرقًا بشأن كل شيء من الهجرة إلى صافي الانبعاثات الصفرية إلى حرب أوكرانيا. لكن لا تزال الدول الأوروبية الفردية تتظاهر بأنها جهات فاعلة عالمية، وخاصة بريطانيا وفرنسا وألمانيا. اليابان أيضًا، وهي قوة صناعية في أواخر القرن العشرين، لا تزال دولة ذات نفوذ. ويمكننا أن نضيف إلى هؤلاء روسيا الانتقامية.

ثم هناك "صعود البقية"، وهي مجموعة متنوعة من الدول متوسطة المستوى ذات درجات متفاوتة من النفوذ الجيوسياسي، وخاصة داخل مناطقها. تشمل الدول الأكثر نشاطًا والأكثر قوة اقتصاديًا، والتي لها مصالح تتجاوز حدودها الوطنية، الهند وكوريا الجنوبية وتايوان والبرازيل والمكسيك والأرجنتين وجنوب إفريقيا وإسرائيل وتركيا وإيران والمملكة العربية السعودية. وهذا مزيج كبير من المصالح.

إن عيب الحديث عن عالم "ثنائي القطب" أو حتى "متعدد الأقطاب" هو أنه يُضفي على اضطراب اليوم ثباتًا واستمرارية مفرطين. فعالم الأمم اليوم عبارة عن مجموعة من التركيبات والتجمعات الدولية المتقلبة والمتغيرة باستمرار. ولكان هذا التقلب قائمًا حتى بدون وجود بيت أبيض متقلب.

يمكننا أن نتوقع نمطًا متفاوتًا من الاتفاقيات، غير الرسمية في الغالب، والرسمية أحيانًا، بين الدول حول قضايا مختلفة. وقد شهدنا هذا بالفعل مع تشكيل مجموعات مختلفة حول الصراعات على السيادة الوطنية والبقاء في إسرائيل وأوكرانيا. ونلاحظ ذلك أيضًا في تفاوت الحضور، والخلافات، وغموض الأهداف في العديد من الهيئات متعددة الجنسيات القائمة، من مجموعة السبع إلى مجموعة البريكس. ويُظهر الغياب الرئيسي، وانعدام التوافق، في اجتماع مجموعة العشرين المالي الأخير في جنوب أفريقيا في فبراير/شباط، مدى عدم استقرار الأنظمة الدولية القائمة.

علاوة على ذلك، يعاني الاقتصاد العالمي بالفعل من تمزق. يُعدّ تنبيه التجارة العالمية (GTA) المنظمة المستقلة الأكثر مرجعية في رصد سياسات التجارة. وقد أُطلق في حزيران / يونيو 2009 بعد مخاوف من تبني الحكومات الوطنية سياسات حمائية تُفرّط في الجار في أعقاب الأزمة المالية.

أظهر تنبيه التجارة العالمية أن متوسط ​​العدد السنوي للتدخلات الضارة التي تؤثر على التجارة تضاعف ثلاث مرات بين عامي 2009 و2011 (252 تدخلاً سنويًا) و2017-2019 (724 تدخلاً سنويًا). وفي أحدث فترة ثلاث سنوات (2022-2024)، ارتفع حجم النشاط الحمائي بشكل كبير، ليصل إلى متوسط ​​2260 تدخلاً سنويًا. وهذا يُمثّل زيادة تُقارب عشرة أضعاف منذ الأزمة المالية العالمية. ومن المُتوقع أن تتزايد هذه الخلافات الدولية مع سعي الحكومات الغربية لإنعاش اقتصاداتها المُنهارة.

لقد أصبحت العولمة بلا شك أكثر اضطرابًا وتشرذمًا. لقد ازدادت حدة الخلافات حول السياسات الاقتصادية والاحتكاكات بين الدول، لا سيما داخل الكتلة الغربية القديمة. ومع ذلك، فمن المؤكد أن انهيار العولمة مُبالغ فيه. لم يحدث أي انهيار في التجارة أو الاستثمار الدوليين يُثبت مزاعم "انحسار العولمة". وتستمر تدفقات التجارة وأرصدة الاستثمار الأجنبي في النمو، حتى وإن لم يكن بنفس سرعة فترات سابقة. وقد ارتفع حجم الاستثمار الأجنبي المباشر نسبةً إلى الناتج العالمي بشكل مُستمر تقريبًا على مدى العقود الثلاثة الماضية رغم جميع الصدمات الاقتصادية: من 10% عام 1990 إلى 32% عشية الأزمة المالية، ثم إلى 40% في العام الذي سبق الجائحة، ثم إلى 43% عام 2023.

واستغرقت الروابط العابرة للحدود وقتًا طويلًا لتترسخ وتُصبح راسخة. وستستغرق أيضًا وقتًا لتتغير، سواءً بفعل الضغوط الاقتصادية أو المراسيم السياسية.

لا تُبنى سلاسل التوريد العالمية والإقليمية والوطنية في غضون بضعة أشهر. إنها مُعقدة، وقد ترسخت على مدى سنوات، بل وعقود في كثير من الأحيان. حتى عند ممارسة ضغوط سياسية لإعادة سلاسل الإنتاج والتوريد إلى الداخل أو إلى الخارج، كما رأينا من الإدارات الأمريكية المتعاقبة، فإن هذا ليس سهلاً. وكما يوضح مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي: "إن طموحات الدولة بعيدة المدى - مثل تطوير الصناعات الاستراتيجية وتغيير سلاسل التوريد - ستستغرق سنوات لتحقيقها، حتى لو حققت هذه التدخلات نجاحًا باهرًا".

قد تتخذ شركة معينة قرارًا مكلفًا بإعادة تأسيس بعض عملياتها الإنتاجية في الولايات المتحدة، تمامًا كما فعلت آبل أو كاتربيلر. لكن هذا لا يعني أن الشركة قد تخلت عن استثماراتها الكبيرة في الخارج، أو أنها محصنة ضد سلاسل التوريد الخارجية. هذا يدل على أن الاكتفاء الذاتي الوطني الكامل في الإنتاج، وجميع المكونات اللازمة، هو ضرب من الخيال. لم تحقق أي دولة الاكتفاء الذاتي الكامل منذ نشوء الأسواق العالمية. ستستمر التجارة ورأس المال والتدفقات المالية في التكيف مع هذا العالم الأكثر تقلبًا.

ستستمر الاتجاهات الاقتصادية الحالية نحو الإقليمية، ربما بوتيرة أسرع قليلاً. يمكن للسياسات الحمائية - بما في ذلك الدعم والحواجز التنظيمية والتعريفات الجمركية - أن تُعيد تشكيل التفاعلات الاقتصادية عبر الحدود. لكن هذا لا يعني بالضرورة انخفاض التجارة بشكل عام، بل قد يؤدي ببساطة إلى أنماط تجارية مختلفة.

لذا، لم ندخل بعد إلى "عصر جديد". كما أن تصاعد التعريفات الجمركية لن يضعنا، بمفرده، على طريق لا مفر منه نحو الحرب العالمية القادمة. لكن هذا العالم أكثر خطورة، لأسباب ليس أقلها أن القادة الغربيين في حيرة شديدة بشأن ما يحدث، ولا يعرفون بعد كيف يُقيّمون مصالحهم الوطنية ويسعون لتحقيقها.

إن متلازمة اضطراب ترامب التي تصيب النخب لا تُجدي نفعًا. إنها تمنع صانعي السياسات من رؤية الحقيقة من جذورها. ينبغي على المُعلّقين الذين يُحذّرون من خطر إقدام ترامب على حرب تجارية أن يأخذوا قسطًا من الراحة وينظروا إلى البيانات. سيجدون أنه يُواصل نهجًا مُتصاعدًا للحمائية بدأ في عهد الرئيس باراك أوباما. في الواقع، بين عامي 2009 و2024، طبّقت الولايات المتحدة إجراءات تجارية أكثر ضررًا من أي دولة أخرى.

إنّ اليأس المُفرط من وصول دونالد ترامب إلى البيت الأبيض مضيعة للوقت. فهو يُريح صانعي السياسات من المهمة الصعبة المتمثلة في التفكير بعمق وإبداع أكبر - سواءً في كيفية فهم هذا العالم المُتقلّب، أو الأهم من ذلك، في كيفية صياغته للأفضل.