ذا إيكونوميست: إيران هي التي تردع أمريكا

يعتبر هذا المقال الذي نشره موقع "ذا إيكونوميست – The Economist" البريطاني، والذي ترجمه موقع الخنادق، أن الضربات الأمريكية التي حصلت مؤخراً ضد حركات المقاومة في سوريا والعراق لم تردع هذه الحركات من مواصلة تضامنهم وإسنادهم للمقاومة الفلسطينية في قطاع غزة. بل يعتبر المقال من جهة أخرى، أن الجنود الأمريكيين باتوا هدفاً مركزيًا لعمليات قوى المقاومة، وهو ما يؤدي الى نتائج عكسية لأمريكا، بحيث باتت هي المردوعة وليس الجمهورية الإسلامية في إيران وقوى محور المقاومة.

النص المترجم:

إن الردع مفهوم بسيط: استخدام التهديد باستخدام القوة لمنع العدو من القيام بشيء ما. وعلى الورق، لا ينبغي لأميركا أن تجد صعوبة في كبح جماح إيران بهذه الطريقة. الأولى لديها جيش عالمي. ولا يزال الأخير يعتمد على السفن الحربية والطائرات المقاتلة التي سبقت الهبوط على سطح القمر. ولكن من الناحية العملية، أثبتت إيران صعوبة بالغة في ردعها. ومن الصعب صد المتمردين والميليشيات من خلال الحملات الجوية؛ أهدافهم هي الاستنزاف والبقاء، وليس الحكم الجيد، وهم على استعداد لتحمل الخسائر. إن الغزو واسع النطاق هو الطريقة الحقيقية الوحيدة لردعهم، وتاريخ مثل هذه التدخلات مفيد.

منذ أكتوبر/تشرين الأول، نفذت الميليشيات التابعة للجمهورية الإسلامية في سوريا والعراق أكثر من 160 هجومًا على القوات الأمريكية. وبعضها لم يكن مؤذياً – فهو مسرحي أكثر منه تهديداً – ولكن ليس تلك التي وقعت في 28 كانون الثاني (يناير) الماضي، والتي أسفرت عن مقتل ثلاثة جنود أميركيين في قاعدة شمال شرق الأردن. وفي الوقت نفسه، يشن الحوثيون، وهم ميليشيا مدعومة من إيران في اليمن، حملة من الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار منذ أشهر ضد السفن التجارية في البحر الأحمر، مما أدى إلى اختناق ممر مائي يتعامل مع ما يقرب من 30٪ من تجارة الحاويات العالمية.

وبدأت أمريكا بالرد. ففي الثالث من شباط/فبراير، قصفت أكثر من 85 هدفاً في غرب العراق وشرق سوريا، وهي الجولة الأولى مما وعد الرئيس الأميركي جو بايدن بأن يكون رداً متعدد المراحل على هجوم الطائرات بدون طيار في الأردن. وضربت الحوثيين في اليوم التالي ومرة أخرى في 5 شباط/فبراير، في إطار حملة ضد الجماعة استمرت حتى الآن لمدة شهر. ومع ذلك، تستمر هجمات الميليشيات المدعومة من إيران، حتى بعد الضربات التي تهدف ظاهريًا إلى ردعها.

ويعتقد منتقدو بايدن الصقور أنهم يعرفون السبب: فالتهديدات الأمريكية ليست ذات مصداقية لأن أمريكا غير راغبة في ضرب إيران نفسها. وقال ليندسي جراهام، السيناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية: "يمكن لإدارة بايدن القضاء على جميع الوكلاء الإيرانيين الذين تفضلهم، لكن ذلك لن يردع العدوان الإيراني". وبدلاً من ذلك يدعون إلى شن هجمات مباشرة على الأراضي الإيرانية؛ ويشيرون إلى مثال عملية "فرس النبي"، خلال "حروب الناقلات" في الثمانينيات، حيث أغرقت أمريكا خمس من السفن الحربية الإيرانية ودمرت اثنتين من منصات النفط الإيرانية في الخليج الفارسي.

ويقدم النقاد من اليسار حجة مختلفة. وهم ينظرون إلى الحديث عن الردع باعتباره تحريضاً مضللاً على الحرب، ويقدمون بدلاً من ذلك ما يقولون إنه حل بسيط: إنهاء الحرب في غزة. وإذا توقفت إسرائيل عن قتل الفلسطينيين، فقد توقف الميليشيات المدعومة من إيران أعمال العنف التي ترتكبها.

كلتا الحجتين تخطئان الهدف. صحيح أن ضرب البحرية الإيرانية عام 1988 أجبرها على الحد من هجماتها على ناقلات النفط (والتوقف عن استهداف الأميركيين تماماً). لكن إيران عام 1988 كانت منهكة من حرب مدمرة دامت ثماني سنوات ضد عراق صدام حسين، وكانت محرومة من الحلفاء الأقوياء. ولم يكن أمامها خيار سوى التراجع. وعلى النقيض من ذلك، تتمتع إيران اليوم بشبكة قوية من الوكلاء ودرجة معينة من الدعم من كل من روسيا والصين. إن جولة من الضربات الأمريكية قد تجعلها أكثر ميلا لاستخدام هؤلاء الوكلاء، وربما تسعى للحصول على قنبلة نووية كتأمين ضد الهجمات المستقبلية.

أما بالنسبة لحرب غزة، فإن العديد من وكلاء إيران يستشهدون بالصراع كمبرر لأفعالهم. لكن التاريخ لم يبدأ في السابع من أكتوبر. ونفذت الميليشيات في سوريا والعراق عشرات الهجمات ضد القوات الأمريكية خلال العقد الماضي. ولدى الحوثيين أيضًا سجل من الهجمات على الشحن. وفي عام 2018، أطلقوا صاروخاً على سفينة شحن تركية تحمل القمح إلى اليمن؛ وفي عام 2019، استولوا لفترة وجيزة على سفينتين كوريتين جنوبيتين. فالحرب مجرد ذريعة لتصعيد ما كانوا يفعلونه بالفعل.

ينبع كفاح أمريكا لردع إيران من تناقضات أعمق في سياستها في الشرق الأوسط، وتحديداً رغبتها في الابتعاد عن المنطقة مع الاحتفاظ بقوات فيها في الوقت نفسه، مما يترك وجودًا عسكريًا كبيرًا بما يكفي لتقديم قائمة من الأهداف ولكنه صغير جدًا في الواقع لتقييد إيران. .

كان لهذا الترتيب العكسي عواقب مميتة في 28 يناير. أصاب هجوم الطائرات بدون طيار في الأردن موقعًا يعرف باسم البرج 22، وهو مركز لوجستي لمنطقة التنف القريبة، وهي حامية أمريكية نائية في سوريا بالقرب من الحدود الثلاثية مع العراق والأردن. تم إنشاء معسكر التنف أثناء الحملة ضد تنظيم الدولة الإسلامية، ولا يستطيع أحد أن يشرح سبب استمرار وجود التنف (يسميه أحد الدبلوماسيين "الطرف الأثري"). ويستشهد المسؤولون الأمريكيون بمجموعة من المهام، بدءًا من حماية مخيم قريب للاجئين إلى مراقبة خطوط الإمداد الإيرانية إلى سوريا. ولكن من الناحية العملية، فهي في الغالب بمثابة نقطة انطلاق للجماعات المدعومة من إيران عندما تريد مهاجمة أمريكا.

ينظر النظام الإيراني إلى وكلائه باعتبارهم عنصرا حيويا لبقائه: فهم يخوضون حرب استنزاف طويلة لطرد القوات الأمريكية من الشرق الأوسط وإعاقة حلفاء أمريكا في إسرائيل والخليج. ولا يمكن للردع أن ينجح إلا إذا تغير هذا التصور. إن الضربات الجوية التي يتم إرسالها قبل أسبوع من موعدها لن تفي بالغرض، ولن تنجح حاملات الطائرات وقاذفات القنابل بعيدة المدى في عبور المنطقة، كما فعلت أميركا مراراً وتكراراً في السنوات الأخيرة.

ربما يمكن ثني إيران عن استخدام وكلائها إذا اعتقدت أن أمريكا مستعدة للإطاحة بنظام الجمهورية الإسلامية. ولكن بعد عقدين من المغامرات الأميركية الفاشلة في الشرق الأوسط، لا الأميركيون ولا الإيرانيون يصدقون ذلك. وحتى دونالد ترامب، الذي جسد "نظرية الرجل المجنون" لريتشارد نيكسون في السياسة الخارجية، توقف عن مهاجمة إيران بشكل مباشر.

ولا يصدق ذلك حلفاء أميركا في المنطقة أيضاً. قبل عقد من الزمن، ربما كانت إسرائيل وبعض دول الخليج قد رحبت بالضربات الأمريكية على وكلاء إيران. وآنذاك، كما هي الحال الآن، كانت المنطقة مشتعلة: كانت إيران تساعد بشار الأسد في تحويل سوريا إلى مقبرة، وكان الحوثيون يجتاحون معاقلهم الشمالية للسيطرة على معظم المراكز السكانية في اليمن. ربما كانت حملة مستمرة من الضربات الأمريكية قد غيرت مسار الحروب الأهلية في كلا البلدين.

لكن اليوم، تمت تسوية هذه الحروب بشكل أساسي لصالح حلفاء إيران. فالنظام لديه علاقاته العميقة في أربع دول عربية، ولن تتمكن بضع طلعات جوية متفرقة من إزاحتها. ولهذا السبب حاولت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تحسين علاقاتهما مع إيران: فإذا لم تتمكن أمريكا من حماية شركائها، فإنهما تعتقدان أن الانفراج من خلال المشاركة الدبلوماسية والحوافز الاقتصادية هو بديل أكثر أمانا.

وفي مؤتمر صحفي بعد الضربات في سوريا والعراق، لم يشر المسؤولون الأمريكيون إلى الردع. وبدلاً من ذلك، تحدثوا عن محاولة "إضعاف" قدرات الجماعات المدعومة من إيران. وقد يكون هذا هدفاً أكثر واقعية: إذا قامت أمريكا بتفجير ما يكفي من الصواريخ الحوثية المضادة للسفن، فسيتعين عليها التوقف عن إطلاق النار (على الأقل حتى تتمكن إيران من تقديم المزيد).

لكن هذا سيتطلب حملة مطولة من النوع الذي قد يرغب بايدن في تجنبه، وهو ما يعود إلى جوهر المشكلة. في الشرق الأوسط، أمريكا ممزقة بين المغادرة والبقاء، ولا تستطيع أن تقرر ماذا تفعل مع القوات التي لا تزال موجودة في المنطقة. إن الوضع الراهن لا ينجح ــ ومن عجيب المفارقات أن إيران هي التي ردعت أميركا عن تغيير هذا الوضع.