حان الوقت لكي تدافع أوروبا عن نفسها

بعد انضمام السويد وفنلندا إلى حلف الناتو، يشعر الأمريكيون أنهم أكثر قربًا من فكرة اعتماد الأوروبيين على أنفسهم. وكانت المقالات الأمريكية لطالما انتقدت عجز الأوروبيين عن التصرف بدون الولايات المتحدة. ودعا الكثير منها واشنطن إلى الانصراف إلى مصالحها أولًا (مع تجاهل أنها حرب أوكرانيا هي حرب أمريكية بالوكالة).

في هذا المقال الذي نشره راجان ميلون في صحيفة نيويورك تايمز، يرى أن الجيش الأوكراني الآن ومن خلفه الناتو بعدما انضم إليه الجيشان الفنلندي والسويدي، هم أفضل بكثير مما كانا عليه قبل عام 2022. وأنه في نهاية المطاف، الحقيقة هي أن الأوروبيين ليس لديهم المال الكافي للدفاع عن قارتهم فحسب، بل لديهم أيضا مصلحة أكبر بكثير في القيام بذلك من الولايات المتحدة. ويقول لقد حان الوقت لكي تكون أوروبا جادة في الدفاع عن نفسها.

يرى ميلون أيضًا، وهو مدير البرامج الاستراتيجية الكبرى في أولويات الدفاع وباحث أول في معهد سالتزمان لدراسات الحرب والسلام بجامعة كولومبيا، يرى أنّ الجيش الروسي ليس نمرًا من ورق. ولكن الدرس الصحيح الذي ينبغي استخلاصه من الحرب في أوكرانيا هو أن الأوروبيين قادرون تمامًا على تحمل المسؤولية الرئيسية عن الدفاع عن أنفسهم. وأنّ عليهم التركيز في قارتهم بدلًا من تقاسم الأعباء في المحيطين الهندي والهادي لمساعدة واشنطن في مواجهة بكين.

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

منذ غزو الرئيس فلاديمير بوتن لأوكرانيا، كانت رواية المسؤولين الأميركيين والأوروبيين تتلخص في أن روسيا، الدولة المفترسة، عازمة على الهيمنة على جيرانها، الأمر الذي يشكل تهديدًا عسكريًا خطيرًا لكل أوروبا. وعزز قرارات فنلندا والسويد بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي هذا الاقتراح، وبدا أن الحلف يقبله بالقيمة الاسمية خلال قمته هذا الأسبوع في فيلنيوس بليتوانيا.

كان الإجماع في الغرب على أن بوتين حول الجيش الروسي إلى آلة قتال هائلة - وهو تقييم تجسد في عنوان مجلة الإيكونوميست في أواخر عام 2020، "القوات العسكرية الروسية تبهر بعد عقد من الإصلاح".

والواقع أن أداء المؤسسة العسكرية الروسية في أوكرانيا لم يكن مبهرًا على الإطلاق. وعلى الرغم من حملة التحديث التي بلغت تكلفتها 650 مليار دولار والتي بدأت في عام 2010، فقد شهدت خسائر كبيرة بشكل مفاجئ في المعدات، وعشرات الآلاف من الضحايا، وإخفاقات لوجستية مستمرة، وعمليات أسلحة مشتركة فاشلة. ومع ذلك، تتصرف أوروبا كما لو أنها لا تملك القدرة على درء هجوم روسي، وتواصل اللجوء إلى الولايات المتحدة للحصول على الدعم العسكري. وفي قمة فيلنيوس، تعهد حلفاء واشنطن، كما فعلوا قبل نحو عقد من الزمان، بزيادة إنفاقهم العسكري. ولكن هناك اختلافات بينهم حول ما إذا كان ينبغي أن يكون هذا الرقم بمثابة سقف أو حد أدنى، من بين أمور أخرى.

صحيح أن سجل الدول الأوروبية في تلبية إرشادات الناتو لعام 2014 - 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للأعضاء في الإنفاق العسكري السنوي و 20 في المائة من ميزانيتها العسكرية للمعدات الجديدة والبحث والتطوير - كان متقطعا. من عام 2016 إلى عام 2022، حققت أربع إلى 10 دول فقط من الناتو، بما في ذلك الولايات المتحدة، هدف 2 في المائة. ولا ينبع ذلك الفشل من الافتقار إلى الموارد بل من الافتقار إلى الإرادة السياسية. عجز تحفيزي متجذر في اعتمادها المستمر منذ عقود على أمريكا. ومن جانبها، عززت واشنطن هذا الاعتماد لزيادة إيرادات صناعة الأسلحة لديها، وبنفس القدر من الأهمية، تعزيز الاعتماد الأوروبي على القوة الأمريكية أن الادعاء بأن الدول الأوروبية الغنية والمتقدمة تكنولوجيا لا يمكنها توحيد قواها للحصول على قوة عسكرية كافية لردع روسيا أو هزيمتها. تمتلك فنلندا، العضو ال31 والأحدث في حلف شمال الأطلسي، والعضو التالي، السويد، جيشين قويين، ومن شبه المؤكد أن الجيش الأوكراني - المجهز والمدرب والأقوى في المعركة بشكل أفضل بكثير مما كان عليه قبل عام 2022 - سيأتي للدفاع عن أوروبا في حالة وقوع هجوم روسي. ستكون القوة العسكرية الأمريكية أيضا مكملًا موثوقا به. لكن في نهاية المطاف، الحقيقة هي أن الأوروبيين ليس لديهم المال الكافي للدفاع عن قارتهم فحسب، بل لديهم أيضا مصلحة أكبر بكثير في القيام بذلك من الولايات المتحدة. إن الدعوة إلى الاكتفاء الذاتي الأوروبي لا تعادل الدعوة إلى إلغاء حلف شمال الأطلنطي. لقد حان الوقت لكي تكون أوروبا جادة في الدفاع عن نفسها.

بعد ستة عشر شهرًا من الحرب، فرضت روسيا، بلا شك، عقوبة هائلة على أوكرانيا، ودمرت ما يقرب من 138 مليار دولار (اعتبارًا من يناير) من البنية التحتية وحدها، وفقًا لكلية كييف للاقتصاد. (أما بالنسبة للخسائر البشرية، فبحلول منتصف يونيو/حزيران قتل 9,083 مدنيا وجرح 15,779 آخرين، وفقًا للأمم المتحدة). بعد أن زرت أوكرانيا في زمن الحرب ثلاث مرات، بما في ذلك إلى أماكن قريبة من الجبهتين الشرقية والجنوبية، رأيت بعض الدمار بشكل مباشر. لا يمكن للصور الصحفية والتقارير الصحفية التقاطها بالكامل.

لكن روسيا لم تتمكن من تحويل تفوقها الهائل في القوات والأسلحة إلى أي شيء يشبه النصر. ومما لا شك فيه أن صعوباتها تفاقمت بسبب المساعدات العسكرية الأمريكية التي تلقتها أوكرانيا بأكثر من 46 مليار دولار، إلى جانب الدعم الإضافي من حلف شمال الأطلسي ودول أخرى. لكن الجيش الأوكراني أحبط حملة روسيا الافتتاحية على كييف حتى قبل أن تبدأ الأسلحة الأمريكية في الوصول بأعداد كبيرة. إن الأسلحة الغربية تشكل جزءًا من السبب وراء نضالات روسيا، ولكن الروح المعنوية القوية لأوكرانيا وقيادتها الأفضل تشكل أيضًا جزءًا من الروح المعنوية لأوكرانيا.

أما بقية أوروبا، التي تتجاوز مواردها موارد أوكرانيا، فهي في موقف أقوى. قارن بين أوروبا وروسيا على أي مقياس يستخدم عادة لقياس القوة، وتثبت أوروبا تفوقها إلى حد كبير. خذ ناتجها المحلي الإجمالي. في العام الماضي، بلغت قيمة الاتحاد الأوروبي 16.6 تريليون دولار، وروسيا 2.2 تريليون دولار. وهذا يعني أن الاتحاد الأوروبي، حتى بدون بريطانيا، لديه اقتصاد أكبر بسبعة أضعاف من اقتصاد روسيا.

ماذا عن التكنولوجيا، وهي عنصر آخر حاسم للحرب المعاصرة؟ هنا تصبح الأمور أكثر تعقيدا، حيث لا توجد إحصائية واحدة تعمل من أجل مقارنة أنيقة. لذلك دعونا نجري تجربة فكرية غير علمية. فكر في الإلكترونيات المتطورة أو السيارات الفاخرة أو أي شيء يتضمن الذكاء الاصطناعي الذي استخدمته أو رأيته مؤخرا. أتخيل أن القليل، إن وجد، كانوا من أصل روسي. والسجل المختلط لبعض المعدات الروسية عالية الجودة المستخدمة في ساحات القتال في أوكرانيا يشهد على ذلك. كشفت عمليات التفتيش على الأمثلة المدمرة أو التي تم الاستيلاء عليها لبعض الصواريخ والقذائف والدفاعات الجوية وحتى أجهزة الراديو الميدانية الأكثر تقدما في روسيا أنها تعتمد جميعها على مكونات مهمة مصنوعة في الولايات المتحدة أو أوروبا أو اليابان أو كوريا الجنوبية.

كيف تتكدس أوروبا ضد روسيا عندما يتعلق الأمر بعدد الأسلحة الرئيسية، مثل الدبابات والطائرات الحربية والبوارج والمدفعية؟ تتصدر روسيا في بعض الفئات الرئيسية ولكن بشكل أساسي ليس مع الميزة العددية الساحقة التي قد تتطلبها القوة المهاجمة - عادة ثلاثة إلى واحد، وهي قاعدة أساسية صمدت بشكل جيد. وأوروبا لديها الوسائل الاقتصادية والتكنولوجية لتعزيز إنتاجها من الأسلحة. تمتلك بريطانيا والدول الأوروبية القارية صناعات أسلحة عالمية المستوى، بما في ذلك عمالقة مثل BAE Systems البريطانية، و Thales و Safran الفرنسية، و Leonardo الإيطالية، و Rheinmetall الألمانية.

إن تحقيق القدرة على تحقيق قدر أعظم من الاكتفاء الذاتي سوف يتطلب استثمارات كبيرة وتنسيقا في إنتاج الأسلحة الأوروبية لتجنب الازدواجية وتحقيق تقسيم للعمل على النحو الذي يزيد من الميزة النسبية. لكن هذه ليست مهام مستحيلة. لقد أثبت الأوروبيون نجاحًا ملحوظًا في العمل الجماعي للتغلب على الحواجز التقليدية للسيادة الوطنية. ولنتأمل هنا إنجازات بارزة مثل اعتماد عملة موحدة من قبل 20 دولة من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي، وإنشاء البنك المركزي الأوروبي واتفاقية شنغن، التي ألغت ضوابط الحدود الداخلية.

الجيش الروسي ليس نمرًا من ورق. ولكن الدرس الصحيح الذي ينبغي لنا أن نستخلصه من الحرب في أوكرانيا هو أن الأوروبيين قادرون تمامًا على تحمل المسؤولية الرئيسية عن الدفاع عن أنفسهم.

هذا شيء يجب عليهم القيام به بدافع المصلحة الذاتية المطلقة. شئنا أم أبينا، سيركز الجيش الأمريكي بشكل متزايد على منطقة آسيا والمحيط الهادئ مع تقدم هذا القرن. وقد وافق حلفاء أمريكا الأوروبيون بالفعل على لعب دور أكبر في أمن آسيا والمحيط الهادئ لمساعدة واشنطن على مواجهة قوة بكين المتنامية. يجب أن يركزوا بدلا من ذلك على الدفاع عن قارتهم. يجب على أوروبا أن تتخلى عن المناقشات التي استمرت عقودا مع الولايات المتحدة حول تقاسم الأعباء بشكل أفضل وأن تكون جادة بشأن تحويل الأعباء.