معهد واشنطن: ماذا يكشف الاشتباك الأخير بين حزب الله وإسرائيل؟

أعد باحثو معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (التابع للوبي الصهيوني في الولايات المتحدة الأمريكية)، بن فيشمان وحنين غدار وعساف أوريون ودينيس روس، مناقشة ترجمها موقع الخنادق، حول تطورات ما قبل وما بعد عملية "يوم الأربعين" للمقاومة الإسلامية في لبنان – حزب الله، وحاولوا من خلالها الإجابة حول إذا كانت الحرب في الشمال أصبحت حتمية؟

وبطبيعة الحال، تبنى هؤلاء الباحثين الخطاب الإسرائيلي بكل تفاصيله، لكنهم أشاروا الى العديد من النقاط اللافتة أبرزها: فشل أمريكا وإسرائيل في ردع محور المقاومة، والتأثير الكبير لجبهات الإسناد على الكيان المؤقت، وأن الصراع طويل ومفتوح على كل الاحتمالات. وتقدم هؤلاء باقتراحات للمرحلة القادمة – خاصة في لبنان – تستدعي الانتباه اليها، فيما لو قامت الإدارة الأمريكية بتطبيقها، وهي تتلخص بتحضير الأجواء والضغوط الخارجية لإشغال حزب الله داخلياً، أخطرها من خلال تحريض الجيش اللبناني والدولة ضد المقاومة.

النص المترجم:

في الخامس والعشرين من أغسطس/آب، نفذت إسرائيل ضربات استباقية واسعة النطاق ضد أهداف لحزب الله في لبنان، وورد أنها تصرفت بناء على معلومات استخباراتية تفيد بأن الجماعة تستعد لهجوم وشيك، ردا على مقتل أحد كبار مسؤولي الحزب فؤاد شكر في قلب بيروت الشهر الماضي. وفي الساعات التي تلت ذلك، أطلق حزب الله مئات الصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل، التي استهدفت بشكل أساسي أهدافا عسكرية وتسببت في أضرار طفيفة. ورغم أن تبادل إطلاق النار مثل ذروة أخرى في القتال الذي استمر العام الماضي بين الجانبين وأثار روايات متنافسة حول نواياهما، إلا أنهما سرعان ما عادا إلى "روتين القتال" على الأرض ويبدو أنهما يميلان إلى البقاء على هذا الوضع. ومهما حدث في الأيام المقبلة، فإن الحادث يكشف الكثير عن حسابات الردع لديهما، واستعدادهما للرقص على حافة حرب لمدة عشرة أشهر وما بعدها، والدور الذي يمكن لحلفائهما في إيران وواشنطن أن يلعبوه وينبغي لهم أن يلعبوه.

حسابات حزب الله

كان لقرار حزب الله بتأخير رده لمدة شهر تقريبًا بعد مقتل شكر في الثلاثين من تموز / يوليو عواقب عسكرية سلبية على المجموعة، ويعكس نقاط الضعف في وضعها الاستراتيجي الحالي. في الأول من أغسطس، تعهد زعيم حزب الله حسن نصر الله بالرد؛ وبعد ذلك بوقت قصير، صعدت قوات الدفاع الإسرائيلية عملياتها العسكرية في عمق لبنان، مما أسفر عن مقتل المزيد من القادة وضرب مستودعات في وادي البقاع بينما أجرت رحلات جوية شبه متواصلة بطائرات بدون طيار وطائرات نفاثة عبر الحدود. وعلاوة على ذلك، أشارت إسرائيل علنًا إلى استعدادها لشن حرب واسعة النطاق إذا لزم الأمر، وأكدت الولايات المتحدة هذه النقطة بإعادة نشر قوات كبيرة في المنطقة.

كان جزء من تردد حزب الله نابعًا من عدم رغبته الواضح في شن انتقام فوري كان من شأنه بالضرورة أن يكون أكثر عشوائية من الهجوم المخطط له، وبالتالي أكثر عرضة لتجاوز أشد الخطوط الحمراء التي حددتها إسرائيل - أي قتل المدنيين، أو ضرب المراكز السكانية، أو تدمير البنية التحتية المدنية الحيوية. في مرحلة ما، قررت الجماعة أيضاً أنها قد تستفيد سياسياً من توقيت الهجوم بحيث يتزامن مع مهرجان الأربعين الشيعي، بل وأطلقت عليه اسماً رمزياً دينياً هو "عملية الأربعين". ولكن العقبة الرئيسية التي واجهت الجماعة هذا الشهر وخلال حرب غزة كانت هيمنة الاستخبارات الإسرائيلية، التي مكنت من شن مئات الضربات المدمرة على أصول حزب الله وكشفت عن خطة الهجوم هذا الأسبوع قبل وقت كاف من تنظيم وإطلاق عمل استباقي.

والواقع أن أحداث نهاية الأسبوع سلطت الضوء على انكشاف الجماعة. ففي وقت قصير، أدرك قادة حزب الله أنهم لم يفقدوا عنصر المفاجأة فحسب، بل فشلوا أيضاً في ردع إسرائيل بتحذيرها من الانتقام الشديد. وبعيداً عن التراجع، تستطيع قوات الدفاع الإسرائيلية تحديد خطط حزب الله وتوسيع نطاق أهدافها كلما قررت الجماعة التصعيد.

وفي حديثه بعد تبادل إطلاق النار يوم الأحد، أكد نصر الله أن ذلك كان مقصوداً للانتقام لمقتل شكر. كما أشار إلى إسرائيل بأن حزب الله قد انتهى من الرد ويرغب في العودة إلى قواعد الاشتباك المحدودة التي التزم بها الجانبان طيلة أغلب حرب غزة. وبهذا المعنى، تم ردع المجموعة عن المزيد من التصعيد، على الأقل في الوقت الحالي.

داخلياً، قدم نصر الله رسالة مختلفة إلى قاعدة دعم حزب الله في لبنان. في محاولة لبيع الرد باعتباره نجاحاً كبيراً، زعم أن المجموعة ألحقت أضراراً بقواعد عسكرية واستخباراتية بالقرب من تل أبيب. ومع ذلك، في حين أن هذه الهجمات ضربت بالفعل أعمق داخل إسرائيل من المعتاد، لم يقدم نصر الله دليلاً مصوراً من أي مصدر يظهر الضرر المفترض - وهو شيء قدمه دائمًا في الماضي عند إعلان الإنجازات العسكرية الكبرى. وأثار هذا الإغفال الشكوك حول بعض ادعاءاته، الأمر الذي تناولته الجماعة عبر تنظيم مسيرات احتفالية في معقلها في الضاحية الجنوبية لبيروت.

وعلى الرغم من أن رد حزب الله كان ضئيلاً بشكل غير متناسب مقارنة بأهمية خسارة قائد مهم مثل شكر، إلا أنه يبدو أن حزب الله قرر أن الجولة الحالية من التصعيد يجب أن تنتهي من أجل الحفاظ على ما يعتبره أكبر إنجاز له منذ أكتوبر/تشرين الأول. وفي رأيه، أدى الصراع الحالي إلى تحويل "المنطقة العازلة" بين الطرفين إلى الجنوب، مما يشكل تهديداً كافياً لإجبار عمليات الإخلاء الجماعية في شمال إسرائيل. وقد تردد صدى هذا الشعور في تغريدة للمتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية ناصر كنعاني في 26 أغسطس/آب: "لقد خضعت التوازنات الاستراتيجية لتغييرات جوهرية على حساب [إسرائيل]... النظام المحتل، الذي سعى دائماً إلى التوسع الإقليمي، عليه الآن أن يدافع عن نفسه داخل الأراضي المحتلة". ويبدو حزب الله عازماً على الحفاظ على هذا التحول من خلال تجنب الحرب الشاملة في الوقت الحالي، لأن مثل هذا الصراع من شأنه أن يمنح إسرائيل كل الذرائع التي تحتاجها لدفع "المنطقة العازلة" إلى عمق لبنان وإلحاق خسائر فادحة بالجماعة.

إذا تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة، فمن المفترض أن يوقف حزب الله هجماته اليومية كما وعد نصر الله سابقاً. ولكن الحزب عازم على البقاء كتهديد على الحدود ــ والواقع أن هذه هي استراتيجيته الأساسية لردع إسرائيل في الأمد البعيد. ويدرك قادة حزب الله أن إسرائيل لن تقبل هذا الواقع لفترة طويلة في حقبة ما بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وهم يدركون أيضاً أن أي ترتيب آخر لحفظ السلام الدولي على غرار قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701 لن ينجح لفترة طويلة، إن نجح على الإطلاق. ويتوقع حزب الله المزيد من التصعيد في المستقبل، وقد يكون التزامه بمواصلة تهديد شمال إسرائيل بمثابة الشرارة التي قد تشعل في نهاية المطاف حرباً شاملة.

حسابات إسرائيل

على الرغم من النهاية السريعة على ما يبدو للتصعيد الذي شهدناه هذا الأسبوع، فإن منع الحرب لا يزال مهمة صعبة في الأمد البعيد بسبب كل ما يتطلبه الأمر. فبالإضافة إلى جهودهم العسكرية والدبلوماسية لوقف القتال، سوف تحتاج إسرائيل وشركاؤها أيضًا إلى تفكيك النظام البيئي الذي جعل حزب الله يشكل تهديدًا كبيرًا للأمن الإقليمي - وهو هدف صعب يستلزم عكس مسار التراكم الهائل للقدرات العسكرية المهددة للمجموعة، وتقليص وجودها غير القانوني في جنوب لبنان، وكبح جماح إيران وبيروت في التحريض على هذه الأنشطة.

وفقًا لنصر الله، تضمنت عملية الأحد إطلاق 340 صاروخًا على منشآت عسكرية في شمال إسرائيل واستخدام العديد من الطائرات بدون طيار لاستهداف منشأتين استراتيجيتين في عمق البلاد: مقر الوحدة 8200 (جهاز استخبارات/سيبراني تابع لجيش الدفاع الإسرائيلي في غليلوت بالقرب من تل أبيب) وقاعدة جوية في عين شيمر (التي تدير أنظمة الدفاع الصاروخي متعددة الطبقات في إسرائيل، بما في ذلك أرو، ومقلاع داود، والقبة الحديدية).

وقد صرحت قوات الدفاع الإسرائيلية بأنها حددت استعدادات حزب الله لمثل هذه الهجمات مسبقًا ونشرت حوالي مائة طائرة لإزالة التهديد من خلال ضرب أهداف في جنوب لبنان. وقد دمرت هذه الضربات آلاف أنابيب الإطلاق؛ 90٪ منها كانت أنظمة قصيرة المدى موجهة إلى شمال إسرائيل، في حين كانت أخرى موجهة إلى وسط إسرائيل. بالإضافة إلى ذلك، أشار وزير الدفاع يوآف غالانت إلى أن إسرائيل منعت إطلاق "صواريخ دقيقة" - وهو الادعاء الذي نفاه نصر الله. بعد هجوم حزب الله، أعلن جيش الدفاع الإسرائيلي أنه تم إطلاق 230 صاروخًا فقط، وكلها إما سقطت داخل لبنان، أو ضربت مناطق فارغة داخل إسرائيل، أو اعترضتها القبة الحديدية. كما تم إسقاط عشرين طائرة بدون طيار. ولم يتم الإبلاغ عن أي وفيات في إسرائيل، ولم يتم الإبلاغ عن أي آثار في غليلوت أو عين شيمر.

خلال الهجمات الصباحية، أعلنت إسرائيل عن "وضع خاص على الجبهة الداخلية"، لكن وضعها عاد إلى "طبيعته" (أو ما يعادله في زمن الحرب) بحلول الظهر. إلى جانب تصريحات نصر الله، أشار هذا التحول إلى أن الجولة الحالية من التصعيد قد انتهت.

وتماشيا مع الحرب المحدودة التي يخوضانها منذ أكتوبر/تشرين الأول، حرص حزب الله وإسرائيل على إبقاء تبادل إطلاق النار يوم الأحد ضمن معايير دقيقة مفهومة لكلا الجانبين، باستخدام جزء ضئيل فقط من قدراتهما:

_أهداف عسكرية فقط. لقد ضربت إسرائيل أهدافاً عسكرية فقط، في حين أكد حزب الله أنه تجنب عمداً الأهداف المدنية والبنية التحتية.

_جغرافية مقيدة. سقطت صواريخ حزب الله حتى مسافة 20 كيلومتراً داخل إسرائيل. استهدفت ضربات الطائرات بدون طيار عمقاً أكبر بكثير (حتى 110 كيلومترات)، لكن لم يصل أي منها إلى أهدافه. وعلى نحو مماثل، ركزت إسرائيل ضرباتها على جنوب لبنان، متجنبة وادي البقاع وبيروت.

_الاتصالات الاستراتيجية. قد يشير نجاحهما في تبادل الضربات الثقيلة نسبياً دون التدهور إلى تصعيد لا يمكن السيطرة عليه إلى أن الطرفين استخدما قنوات اتصال فعالة لمنع سوء الفهم.

ولقد لعب التنسيق الرفيع المستوى بين الولايات المتحدة وإسرائيل دوراً مهماً أيضاً. وليس من قبيل المصادفة أن رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال تشارلز براون الابن كان يزور المنطقة في نهاية هذا الأسبوع ويصل إلى إسرائيل قادماً من الأردن في مساء الخامس والعشرين من أغسطس/آب. وقد صرح المسؤولون الأميركيون بأنهم كانوا على علم باستعدادات حزب الله لهجوم وشيك، وقدموا لإسرائيل أشكالاً مختلفة من المساعدة الاستخباراتية (وإن لم يكن الدعم الحركي)، وأيدوا الضربة الاستباقية باعتبارها عملاً مشروعاً للدفاع عن النفس.

ومع ذلك، فإن العديد من الفتائل المشتعلة لا تزال قادرة على إشعال برميل البارود الكبير لحرب أوسع نطاقاً في لبنان: "الروتين" المعاد تأسيسه للقتال اليومي، ومغامرات حزب الله الوقحة، وخطر سوء التقدير المتأصل في الاشتباكات العسكرية المستمرة، وعدم رغبة إسرائيل في العيش في ظل "البركان" (أي ترسانة حزب الله الضخمة التي بنتها إيران) إلى أجل غير مسمى. وكما أشار غالانت الأسبوع الماضي، فإن إسرائيل تحول مركز ثقلها العسكري تدريجياً من الجنوب إلى الشمال. ولكن في الوقت الراهن، لا تزال أهداف الحرب الرسمية تركز على غزة.

حسابات إيران والدور الأميركي

بعد اغتيال رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية في طهران في الحادي والثلاثين من يوليو/تموز، أعلن المرشد الأعلى علي خامنئي أن "الرد سيكون قاسياً". وردد بعض المسؤولين الإيرانيين هذا التحذير، مشيرين إلى أن الرد سيكون أقوى من الرد الذي شهدناه في الثالث عشر من أبريل/نيسان، عندما أطلقت إيران أكثر من 300 صاروخ باليستي وصواريخ كروز وطائرات بدون طيار ضد إسرائيل. وقال آخرون إن الرد قد يتخذ شكلاً مختلفاً ويأتي في الوقت والمكان الذي تختاره طهران. وبعد ما يقرب من شهر، لم يكن هناك أي رد كبير من أي نوع.

قد يعتبر البعض هذا علامة ضعف، وكان خامنئي حريصاً دائماً على تجنب أي تلميح للضعف. ومع ذلك، كانت طهران مترددة للغاية في الدخول في صراع مباشر مع الولايات المتحدة. فمنذ الحرب الإيرانية العراقية، عندما أغرقت القوات الأميركية السفن الحربية الإيرانية وهاجمت محطات المراقبة ومنصات النفط، أدرك قادة البلاد أن مثل هذا الصراع قد يهدد أولويتهم القصوى: بقاء النظام. وبناءً على ذلك، يفضلون استخدام الوكلاء. وعلى الرغم من تأكيده على اتخاذ خطوات "بيانية"، فقد حرص خامنئي على الإشارة إلى أنه يريد احتواء الصراع، حتى في حالات الانتقام على نطاق أوسع (على سبيل المثال، في أبريل/نيسان من هذا العام؛ وفي يناير/كانون الثاني 2020).

وبالطبع، يحمل مثل هذا النهج مخاطر كبيرة من سوء التقدير ــ ومن هنا تأتي الحاجة الملحة إلى توضيح ما قد يجر الولايات المتحدة إلى صراع مباشر مع إيران بالكلمات والأفعال. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لواشنطن أن تردع نفسها بالسماح للخوف من التصعيد الإيراني وحده بتحديد كيفية تصرفها ــ بل يتعين عليها بدلا من ذلك أن تجعل قادة إيران يدركون أن لديهم الكثير مما يخشونه من التصعيد أكثر مما تخشى أميركا.

ويمكن لحشد القوات الأميركية في المنطقة أن يرسل هذه الرسالة. ويبدو أنها أثرت على عملية صنع القرار في طهران بعد وفاة هنية، ومن المفترض أن تفعل ذلك مرة أخرى بعد هجوم حزب الله هذا الأسبوع. ومن المرجح أن تستنتج طهران أن الولايات المتحدة ساعدت إسرائيل بالمعلومات الاستخباراتية والاستهداف يوم الأحد، وينبغي لهذا الاعتقاد أن يساعد في كبح أي رد عسكري مباشر، على الأقل في الوقت الراهن.

ولقد ساهمت عوامل أخرى في هذا الضبط أيضا. فأولا، أدى حث الحلفاء الإقليميين والأطراف الأخرى على إقناع إيران بالتخلي عن الرد إلى جعل الجمهورية الإسلامية محور الاهتمام الدولي ــ وهو أمر يعني الكثير للنظام. وثانيا، يظل إبقاء إسرائيل على حافة الهاوية هدفا إيرانيا رئيسيا، على غرار "الحرب النفسية" التي ذكرها نصر الله مؤخرا. وثالثا، تحب طهران أن تتظاهر بأنها بطلة للفلسطينيين من أجل استغلال الصراع ووضع شركاء الولايات المتحدة في موقف دفاعي؛ وهذا يساعد في تفسير سبب إعلانها أنها ستمتنع عن الرد إذا تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة.

وتعكس أحدث تصريحات النظام هذه العقلية. فبعد ضربات حزب الله يوم الأحد، على سبيل المثال، غرد وزير الخارجية عباس عراقجي قائلا: "إن رد فعل [إيران] على الهجوم الإرهابي الإسرائيلي في طهران حاسم، وسوف يكون محسوبا ومدروسا جيدا. نحن لا نخشى التصعيد، ولكننا لا نسعى إليه ــ على عكس إسرائيل".

ويسمح هذا الخطاب لإيران باللعب على الوقت وإبقاء خياراتها مفتوحة. الواقع أن النظام ربما لم يقرر بعد أي الخيارات سوف يختار ـ ولا ينبغي لأحد أن يفترض أن الخيار سوف يكون شن هجوم عسكري مباشر آخر على إسرائيل. فما زال الإرهاب يشكل أداة سياسية إيرانية مهمة ـ فقد يهاجم النظام السفارات أو القنصليات الإسرائيلية أو المسؤولين المسافرين، أو حتى يستهدف أهدافاً طائفية يهودية (على سبيل المثال، انظر خريطة العمليات الخارجية الإيرانية التفاعلية التي أعدها معهد واشنطن). وقد يقرر النظام أيضاً تصعيد برنامجه النووي إلى أبعد من ذلك.

ومرة أخرى، لردع هذه الخيارات، لابد أن توضح واشنطن أن كلاً منها يحمل ثمناً لا تريد طهران أن تدفعه. وكلما زاد خوف النظام من تورط الولايات المتحدة في هذه الخيارات، كلما أصبح أكثر حذراً.

إن الحشد العسكري يشكل جزءا حاسما من هذه الرسالة. فقد زادت عمليات الانتشار الأميركية في المنطقة بشكل مطرد منذ أكتوبر/تشرين الأول، ومن المفترض أنها ردعت حزب الله عن فتح جبهة شمالية كاملة النطاق عندما اندلعت حرب إسرائيل مع حماس لأول مرة. وحافظ وزير الدفاع لويد أوستن على هذا النهج في نهاية هذا الأسبوع ــ ففي أعقاب مكالمة هاتفية مع غالانت يوم الأحد، أعلن أن حاملتي طائرات ستبقيان في المنطقة.

ومن المرجح أن تؤدي المظاهرات التي أظهرت القوة الدفاعية والتنسيق بين الحلفاء إلى تعزيز الردع أيضا، كما حدث عندما اعترض جيش الدفاع الإسرائيلي والجيش الأميركي وشركاؤهما كل الصواريخ والطائرات بدون طيار التي أطلقتها إيران في 13 أبريل/نيسان تقريبا. ومع ذلك فإن الاستجابة الإيرانية الأكثر تعقيدا قد تجهد هذا النهج.

والأمر الأكثر أهمية هو أنه إذا كانت الاستجابات الدفاعية هي الوحيدة التي تستعد واشنطن للنظر فيها، فإن الردع الأميركي سوف يتآكل حتما، وسوف يتم تحفيز إيران ووكلائها للهجوم مرة أخرى. ومن المؤكد أن المظاهرات الدفاعية لم تمنع حزب الله من إعداد ما كان من الممكن أن يكون هجوما مدمرا ضد المنشآت العسكرية الإسرائيلية في نهاية هذا الأسبوع. الواقع أن الاستخبارات الإسرائيلية ممتازة، الأمر الذي مكنها من تخفيف حدة هجوم الأحد إلى حد كبير ــ ولكنها ليست خالية من العيوب، كما ثبت بشكل مأساوي قبل عشرة أشهر فقط.

إن الردع لا ينجح إلا إذا اعتقد أحد الطرفين أن الطرف الآخر سوف يستخدم القوة الهجومية. وفي مرحلة ما، يتعين على الولايات المتحدة أن تثبت استعدادها لمواجهة أحد وكلاء طهران، حتى لو لم يكن استهداف حزب الله واردا. على سبيل المثال، نجح الحوثيون في إغلاق البحر الأحمر فعليا أمام الجزء الأكبر من الشحن الدولي لعدة أشهر على الرغم من التحالفين البحريين بقيادة الولايات المتحدة اللذين شاركا في عمليات دفاعية وهجومية محدودة ضد المجموعة. وضربت القوات الأميركية أكثر من ثلاثين هدفا للحوثيين هذا الشهر، بما في ذلك أنظمة الصواريخ والطائرات بدون طيار، لكنها تستطيع أن تفعل المزيد. وإذا شنت إيران هجوما آخر ضد إسرائيل، فقد يشمل رد واشنطن استهداف الحوثيين بطرق جديدة وأكثر ضررا. ومع نشر مقاتلات إف-35 مؤخرا والأصول الاستخباراتية المرافقة لمجموعة حاملة الطائرات أبراهام لينكولن، تستطيع الولايات المتحدة أن تستهدف بشكل أكثر فعالية منصات الإطلاق المتحركة التي جعلت من الحوثيين قوة مراوغة. إن إضعافهم بشكل كبير من شأنه أن يشكل ضربة فورية لإيران ويساعد في إعادة فتح ممرات الشحن في البحر الأحمر - وهي مصلحة أمنية وطنية أميركية قائمة منذ فترة طويلة.

كما ينبغي اتخاذ خطوات أخرى مختلفة، سواء كان من الممكن تجنب الحرب في الأمد البعيد أم لا:

_استمرار التنسيق الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل، جزئياً لمواصلة ردع إيران وحزب الله. وينبغي التركيز على الأنشطة البارزة مثل زيارات كبار القادة والرسائل المتوافقة.

_تعزيز البنية الأمنية الإقليمية للدفاع ضد وكلاء إيران الذين يهددون بالفعل مصر ودول الخليج والأردن والشحن الدولي وقوات التحالف الأجنبية. ومن شأن استهداف الأموال والأسلحة التي يتلقونها من فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي الإيراني أن يساعد أيضاً.

_ممارسة الضغوط السياسية والقانونية والاقتصادية، على حزب الله وأصوله في جميع أنحاء العالم، وعلى الحكومة والجيش اللبنانيين بقدر ما يدعمون المجموعة ويوفرون الغطاء لأفعالها. على سبيل المثال، يجب أن يكون دعم القوات المسلحة اللبنانية مشروطاً بإنهاء تعاونها مع حزب الله والتقدم بخطوات ملموسة لتنفيذ القرار 1701.

_تنفيذ قرارات الأمم المتحدة بشأن نزع السلاح في جنوب لبنان وحظر الأسلحة غير الحكومية إلى لبنان. وتشمل هذه الخطوات إعادة فرض الحظر على صادرات الأسلحة الإيرانية التي تم تعليقها كجزء من الاتفاق النووي لعام 2015، وتحسين نشاط الأمم المتحدة والإبلاغ عن القرارين 1701 و1559، وممارسة الضغوط الاقتصادية والسياسية للمضي قدما في تنفيذهما.

_إرسال قوات حفظ السلام التابعة لليونيفيل على الفور إلى مواقع حزب الله التي تم قصفها في جنوب لبنان لتحديد الحقائق والإبلاغ عن الانتهاكات وتعزيز تنفيذ القرار 1701.

_الاستمرار في بذل أقصى جهد لتحييد (أو على الأقل تقييد) حماس على المدى الطويل من خلال التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة. وهذا يستلزم الاتفاق مع إسرائيل ومصر بشأن مستقبل ممر فيلادلفيا في جنوب غزة؛ وإلا فإن حماس سوف تعيد تسليح نفسها وإعادة بناء نفسها عبر منطقة الحدود المسامية هذه. ومن المرجح أن تتطلب مثل هذه الاتفاقات ضمانات أمريكية لكل جانب ومشاركة الرئيس المباشرة لإبرام صفقة.