الرئيس الأسبق لـ "أمان": دروس الحرب في أوكرانيا تكشف عدم كفاءة النظام السياسي الاسرائيلي لشن حرب في المنطقة

بعد عام كاملٍ من الحرب الغربية الروسية في أوكرانيا، يقرأ كيان الاحتلال في طياتها الدروس التي يجب أن يستخلصها اذ ما وصلت الأمور الى حرب واسعة تشترك فيها الجبهات كافة والتي يتوقع أن تكّلف 25 ألفًا بين قتيل وجريج وهروب 3 ملايين مستوطن من فلسطين المحتلّة.

في دراسة شاملة، يفنّد الرئيس الأسبق لشعبة الاستخبارات العسكرية للاحتلال (أمان) اللواء عاموس يدلين هذه الدورس في إطار مقاربة مع الأحداث في أوكرانيا، ليستنتج مختلف التحديات بالنسبة للكيان ويشير الى "عدم كفاءة النظام السياسي الإسرائيلي، وبالتأكيد في حالته الحالية ، لشن حرب".

المقال المترجم:

الحرب في أوكرانيا مستعرة منذ عام ولم تلوح في الأفق نهايتها. ويقدر أن 200.000 جندي روسي وأكثر من 100.000 أوكراني قتلوا أو جرحوا في هذه العملية ، بالإضافة إلى 30.000 مدني أوكراني قتلوا. هرب 7.8 مليون لاجئ من أوكرانيا ، ونزح 6.5 مليون من منازلهم ، ودُمر 200.000 منزل ، وانخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 35٪. إذا حاولنا قياس تكلفة الحرب بالمصطلحات الإسرائيلية ، فسيكون 25000 قتيل وجريح خطير وثلاثة ملايين لاجئ.

منذ الهجوم المضاد للجيش الأوكراني في الخريف ، والذي أدى إلى انسحاب روسيا من خاركيف وخرسون ، ظلت خطوط المعركة ثابتة نسبيًا. بعد تباطؤ خلال الشتاء ، استأنفت روسيا منذ أسابيع القتال في عدة مواقع في منطقة دونباس ، دون تحقيق إنجازات ملحوظة حتى الآن. استغلت روسيا فصل الشتاء لتأسيس نظام من خطوط الدفاع المحصنة ، ولتعزيز وتزويد قواتها في الميدان. من ناحية أخرى ، ينظم الغرب لتوسيع وتسريع المساعدة العسكرية لأوكرانيا ، ورفع جودة الأسلحة التي يوفرها ، مع التركيز على الدبابات والذخيرة المدفعية بعيدة المدى والدفاع الجوي وربما حتى الطائرات المقاتلة.

تطورت الحرب في أوكرانيا - وهي الأكبر والأكثر وحشية على الأراضي الأوروبية منذ الحرب العالمية الثانية - بطرق اعتقد الخبراء العسكريون أنها قد ماتت بالفعل. ليست معركة بين أدوات غير مأهولة تعمل من بعيد وتسترشد بالذكاء الاصطناعي والضربات الإلكترونية التي تعطل تشكيلات العدو - ولكنها حرب غزو واستنزاف وحشي لقوة مسلحة نوويًا ، والاستخدام المكثف للمدفعية التي عادت إلى اسمها القديم مثل "ملكة المعركة" ، والقوات المدرعة المناورة في المناطق الحضرية ، والهجمات الصاروخية والضربات الدقيقة ضد البنى التحتية الحيوية في العمق المدني. هذه حرب من خطوط الدفاع المحصنة والخنادق دون قدرة أي من الجانبين على اتخاذ القرار ، مما ينتج عنه حجم الخسائر المروع ويذكر الكثيرين بالحرب العالمية الأولى.

الحرب في أوكرانيا ، التي تهدد بتحويل المنافسة بين القوى إلى صراع بين القوى ، لها آثار بعيدة المدى على دولة إسرائيل أيضًا. في الذكرى السنوية الأولى للحرب ، من الممكن بالفعل إحياء سلسلة من الدروس التي يمكن لإسرائيل أن تستخلصها منها ، على المستوى الاستراتيجي والعملياتي العسكري. فيما يلي أهم عشرة منها:

1/ الاستراتيجية والاستخبارات  

أدى الخطاب الخاطئ بين بوتين والقيادة السياسية العليا التابعة له وبين الجيش الروسي إلى قرار غزو أوكرانيا بناءً على تقييم غير صحيح لقدرات كل من روسيا وأوكرانيا. كما دحضت الحرب في أوكرانيا توقعات وتقييمات الخبراء وأفراد المخابرات في الغرب: أن آلة الحرب الروسية سوف تجتاح أوكرانيا ، وتقضي على الرئيس زيلينسكي وتحتل كييف ، وأن القوات الأوكرانية ستنهار بسرعة ، وأن الرد الغربي سيكون ضعيف. وبالعودة إلى الوراء ، فإن كل هذه الأمور تعكس تمنيات روسية أكثر من كونها تدقيقًا واقعيًا واقعيًا.

لقد عرفت إسرائيل مثل هذه الإخفاقات في الماضي القريب والبعيد: حرب يوم الغفران هي المثال الشهير للفشل في تقييم الاستخبارات والإدراك الأمني. حتى في أعقاب حرب لبنان الثانية، قررت لجنة فينوغراد أن هناك ثغرات خطيرة في عملية صنع القرار وفي عمل المقرات على المستويين السياسي والعسكري وفي التفاعل بينهما. عشية المواجهة المحتملة مع إيران واحتمال حدوث تصعيد في الساحة الفلسطينية وحتى في الساحة الشمالية ، يجب على المستوى السياسي أن يتعرف بعمق على القدرات العملياتية للجيش الإسرائيلي والعدو - وإجراء حوار استراتيجي شامل. مع المستوى العسكري في وقت مبكر حول أهداف الحرب وإدارتها وإنهائها وعدم الاكتفاء بالمراجعات الاستخباراتية وعرض الخطط العملياتية. الدفاع ورئيس الأركان في بداية مهامهم وعندما تكون الحكومة منخرطة بشكل أساسي في الشؤون الداخلية.

2/ البعد النووي

بعد عقود ترسخ فيها تصور أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية ، بل خاسرون فقط ، وأن ميزان رعب الإبادة المتبادلة يبقي خطر الصراع النووي بعيدًا ، الخوف من الأسلحة النووية سوف تستخدم في أوكرانيا عادت إلى الظهور. منذ بداية الحرب ، كان بوتين يرسل إشارات الردع النووي ، بما في ذلك في خطابه الأخير الذي أعلن فيه تعليق مشاركة روسيا في الاتفاقية الموقعة مع الولايات المتحدة للسيطرة على مخزونها من الأسلحة النووية (نيو ستارت). تؤخذ الإشارات على محمل الجد من قبل الولايات المتحدة ، التي هددت بالرد "بشكل كارثي" إذا استخدمت روسيا الأسلحة النووية.

من ناحية أخرى ، تثبت الحرب حتى الآن أن الأسلحة النووية ليست عنصرًا حاسمًا في ساحة المعركة وأنه حتى اللاعب القوي الذي يمتلكها قد يتكبد خسائر كبيرة في الحرب التقليدية. ومع ذلك، سمحت المظلة النووية لبوتين بـ "مهاجمة" أوكرانيا والحد من قدرة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على التدخل والأسلحة التي يزودونها بكييف، نظرًا لخوفه من الانزلاق إلى الحرب العالمية الثالثة. من ناحية أخرى ، يتضاءل مدى ردع روسيا للغرب عن تسليح أوكرانيا بأسلحة متطورة. حتى ألمانيا، التي حدت في بداية الحرب من مساعداتها لأوكرانيا للخوذات والسترات، وافقت بالفعل على نقل الدبابات وأنظمة الدفاع الجوي إليها.

بالنسبة لإسرائيل، توضح الحرب حدود الردع في مواجهة تحركات القوة المتطرفة من قبل دولة عدوانية وغير مقيدة تعمل تحت مظلة نووية، وتؤكد على ضرورة منع إيران بأي ثمن من الحصول على أسلحة نووية. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يسود دافع اللاعبين في الشرق الأوسط لتجهيز أنفسهم بالقدرات النووية على المدى المتوسط ​​والطويل فقط ويشكل تحديًا كبيرًا لإسرائيل. ليس فقط إيران ، ولكن أيضًا المملكة العربية السعودية وتركيا ومصر ، الذين يراقبون الأزمة، قد يستنتجون أن تخلي أوكرانيا عن قدراتها النووية في منتصف التسعينيات هو حالة أخرى (بعد ليبيا القذافي وعراق صدام) تنتهي فيها عملية نزع السلاح النووي. الاحتلال وتهديد وجودي.

3/ الحاجة إلى قاعدة صناعية  وإمدادات ودعم من قوة جبارة

من الواضح بالفعل أن الحرب في أوكرانيا هي حرب استنزاف على نطاق واسع ، والجانب الذي يظهر الصبر سيكون له اليد العليا . بالمقارنة مع المناورات باهظة الثمن في المعدات والأفراد الذين علقوا ، تبين أن موردي إنتاج قذائف المدفعية والذخيرة والأسلحة الدقيقة والقدرة على التحرك إلى الأمام كان متغيرًا حاسمًا متوقعًا لتقرير مصير الصراع. في ظل هذه الخلفية ، دخلت روسيا والغرب - اللذان لولا دعم أوكرانيا لاستسلامهما بالفعل - في سباق تسلح صناعي.

يتضاءل مخزون روسيا من الأسلحة الدقيقة، ومن هنا جاءت حاجتها إلى المساعدة من إيران وكوريا الشمالية ، ووفقًا لمصادر أمريكية، أيضًا من الصين - وهي خطوة حذرت الولايات المتحدة منها بكين وسيشير تنفيذها مع ذلك إلى زيادة أخرى في التوتر بين البلدين. القوى العظمى. من ناحية أخرى ، مخزونات الذخيرة والأسلحة في الغرب ، بما في ذلك في الولايات المتحدة ، تنفد بسرعة ، وخطوط إنتاج الصناعات الدفاعية لا تعمل بالمستوى المطلوب لدعم كل من الحملة في أوكرانيا ، حالة الطوارئ مخزونات الدول الغربية والإمدادات اللازمة لتايوان ودفاعها ضد الصين. في الآونة الأخيرة ، نقلت الولايات المتحدة إلى أوكرانيا مخزونًا من القذائف من مخازن الطوارئ التي تحتفظ بها في إسرائيل ، وهي مخصصة للجيش الأمريكي ، ولكن أيضًا لإسرائيل ، في وقت الحرب.

هذا واقع يوضح لإسرائيل والجيش الإسرائيلي الحاجة الأساسية لتطوير وتوسيع قاعدة الدفاع الصناعي ، لضمان أن الإمدادات مناسبة لحرب طويلة ، لتحسين موردي الإنتاج للصناعات العسكرية ، ولضمان الدعم. من القوات القوية - مما سيمكن من الإمداد المنتظم بالأسلحة والذخائر وقطع الغيار خلال حرب طويلة ، والانتهاء مليء بسرعة بعد ذلك.

4/ التفوق الجوي

الفشل في تحقيق التفوق الجوي وخطر الأسلحة الدقيقة ضد البنى التحتية الحيوية - أثبت الروس، أنه حتى بدون ذلك، من الممكن إجراء حملة نيران دقيقة ضد البنى التحتية الحيوية، وسحق شبكات الكهرباء والطاقة المصانع ومنشآت الطاقة ومحطات المياه والصرف الصحي وما شابه ذلك. صواريخ كروز، والصواريخ الباليستية، والطائرات الانتحارية بدون طيار التي تنتجها إيران تحلّق في مدن أوكرانيا، وتنتج للروس الإنجاز الرئيسي في الحرب بتكلفة مدنية رهيبة.إيران تكتسب دروس عملياتية من استخدام أسلحتها في أوكرانيا ، ومن المتوقع أن تزداد قوة حزب الله وحماس ، اللذان يراقبان الحرب ، في تقييمهما أن إستراتيجيتهما للتطوير ستحقق لهم مجموعة واسعة من منصات إطلاق النيران والإطلاق الدقيقة إنجازات مهمة، وتسريع جهودهم في هذا الاتجاه. تهديد استراتيجي للجبهة الداخلية المدنية والعسكرية لإسرائيل يتطلب استثمارًا مكثفًا للموارد في الردع والتعطيل قبل الحرب، وفي بناء قوة للدفاع والوقاية.

5/ يتزايد تحدي الحياد الإسرائيلي

أهمية التحالف مع الغرب وقبل كل شيء الوحيدة الولايات المتحدة - التي ترتبط بها على مستوى مصالحها طويلة المدى: استراتيجية واقتصادية وعسكرية.

حتى لو قدرت إسرائيل أن الدعم العسكري المباشر لأوكرانيا من شأنه أن يعرض مصالحها المباشرة للخطر مع الولايات المتحدة الأمريكية أكثر مما سيكون مفيدًا ، فهناك مجال لتوسيع نطاق المساعدة على الأقل من حيث المعايير الدفاعية غير الحركية (تحسين قدرات الكشف ، على سبيل المثال).

6/ العلاقة مع الناتو

تحتاج الدول الأوروبية، التي أهملت على مدى عقود بناء قوة جيوشها، إلى المعرفة والخبرة العسكرية لإسرائيل وأنظمة أسلحتها المتطورة بشكل رئيسي في مجالات الدفاع الجوي والصواريخ وحماية الدبابات المطورة في إسرائيل. تجلب أنظمة الاستخبارات والقيادة والسيطرة الإلكترونية الإسرائيلية مزايا واضحة لساحة المعركة التي ترغب أوروبا في الحصول عليها. عالم من الميزانيات العالية انفتح على الصناعات الدفاعية في أوروبا والعالم بشكل عام.

تمتلك إسرائيل بنية تحتية من العلاقات مع الناتو يمكنها الاستفادة منها. وقد تم تصنيفها كدولة شريكة للحلف منذ عام 1994 ، وسفير وملحق عسكري يمثلانها في مقر الناتو في بروكسل ، ووقعت اتفاقية تعاون لوجستي للمشتريات ، وتجري مناورات عسكرية مشتركة مع الحلف ، ومن المحتمل أن تخفف تركيا ، التي جعلت التعاون بين إسرائيل وحلف شمال الأطلسي منذ سنوات ، من معارضتها في ضوء مساعيها لتوطيد العلاقات مع تل ابيب وربما أيضًا بفضل المساعدة الإسرائيلية في أعقاب الزلزال.

7/ سلاح العقوبات

أوضحت الحرب في أوكرانيا حدود العقوبات الاقتصادية ، حتى العقوبات القاسية ، وعدم قدرتها على منع الحرب أو وقف تقدمها. وانضمت إلى العقوبات "التقليدية" التي فرضتها دول أوروبا والولايات المتحدة وشركات عملاقة ومنظمات مدنية وعامة فرضت مقاطعة وحرمانا على روسيا. في سياق العقوبات ، تجسد الحرب في أوكرانيا درسين لإسرائيل:

أولاً ، تهاجم زعمها بأن العقوبات وحدها لن توقف انتشار إيران النووي ، وفقط مزيج من العقوبات والتهديد العسكري الموثوق به لديه فرصة لوقف التقدم. نظام طهران تجاه الأسلحة النووية.

ثانيًا، في الحرب القادمة في غزة أو لبنان ، والتي ستندلع في البيئة الحضرية التي يعمل أعداؤنا من خلالها ، سيقارن أعداء إسرائيل تحركاتها العسكرية بتلك التي تتبعها روسيا في أوكرانيا ، وقد تتعرض لعقوبات طوعية من قبل الشركات والأفراد. الكيانات الخاصة. من أجل منع التهديدات من هذا النوع ، سيتعين على إسرائيل بذل الكثير من الجهود لإقناع العالم بما يبدو واضحًا للإسرائيليين: أنها تدافع عن نفسها وتبذل جهودًا لتقليل الضرر اللاحق بالمدنيين على الجانبين ، بشكل صارخ. على النقيض من روسيا العدوانية ، التي تعمد الإضرار بالمواطنين العاجزين والبنية التحتية المدنية.

8/ المحور الإيراني - الروسي

إن خيار إيران الاستراتيجي للانضمام إلى روسيا في الحرب في أوكرانيا وتزويدها بمئات الطائرات الانتحارية بدون طيار قد جعل إيران في قلب منافسة القوى العظمى. وهذه خطوة مثيرة تزود بوتين "بالهواء" في الحرب من أجل التنفس والقدرة على الضرب بدقة. تتوطد الشراكة العسكرية التكنولوجية بين إيران وروسيا وتخلق سلسلة من التحديات العملياتية والاستخبارية: تزويد إيران بأسلحة روسية متقدمة مثل Sukhoi 35 أو S-400 التي ستعزز الدفاع عن سماء إيران ، وتوقع مساعدة روسية بمضاعفات القوة في المجالات الحساسة مثل الاستخبارات العسكرية ، والسيبرانية ، والصواريخ ، وربما حتى النووية (موضوع مركزي للمراقبة الاستخباراتية العميقة).

9/ عودة الشرق الأوسط إلى بؤرة القوى المشتركة

 أدت أزمة الطاقة العالمية، والمساعدات الإيرانية لروسيا ، ومحاولة الصين لتقويض الهيمنة الأمريكية في المنطقة إلى تحويل الشرق الأوسط إلى ساحة ساخنة لمنافسة القوى العظمى. وهكذا، فإن الشرق الأوسط الذي سعت فيه الولايات المتحدة للحد من مشاركتها من أجل التحول إلى آسيا ثم وجدت نفسها تركز على أوكرانيا، عاد إلى خريطة المصالح، على هذا المستوى الذي وضع الرئيس بايدن جانباً المبادئ والقيم. للحصول على تعاون السعودية في خفض أسعار النفط. في الوقت نفسه، أدت المساعدة الإيرانية لروسيا إلى تجميد عميق للاتفاق النووي مع إيران ، الذي كانت تسعى إليه الولايات المتحدة وأوروبا ، وعادوا إلى نهج العقوبات والضغط على طهران.

إن الوجود الأمريكي في الشرق الأوسط مصلحة حيوية لإسرائيل ، كما أن تجدد نظام الضغط الدولي على إيران هو توجه إيجابي ، ومن ناحية أخرى ، ليس من الواضح ما إذا كانت التغييرات في المنطقة تنذر بإحراز تقدم في عملية التطبيع. عندما تلعب دول الخليج ، مع التركيز على المملكة العربية السعودية ، تلعب ضد القوى في ساحة اللعب العالمية ، تصبح ثانوية في اللعبة الكبيرة ، وتأتي بعلامات أسعار لا تكون دائمًا مواتية لإسرائيل ، مثل تلك التي تمتلكها المملكة العربية السعودية. وضعت على الولايات المتحدة: برنامج نووي مدني ، بما في ذلك القدرة على التخصيب ، وتجهيزه بأسلحة أمريكية متطورة.

10/ الصين – تحذير استراتيجي

أوضحت الحرب في أوكرانيا للولايات المتحدة ما قد تبدو عليه محاولة احتلال صيني لتايوان ، تحت رعاية مظلة نووية. تزعم المخابرات الأمريكية أن الرئيس الصيني شي قد أمر جيشه بالاستعداد للاستيلاء على تايوان بحلول عام 2027 ، و تدخل الولايات المتحدة طريقًا حاسمًا لبناء القدرة على وقف مثل هذه الخطوة الصينية. في ظل هذه الظروف ، فإن عتبة الحساسية الأمريكية تجاه التهديد الصيني تقفز بعض الشيء.

هذه التوجهات هي تحذير استراتيجي لإسرائيل من تقليص مجال المناورة بين القوتين. في ضوء هذا التحذير، يتعين على إسرائيل الاستمرار في تشديد آليات الرقابة على الاستثمارات من الصين ووصولها إلى المجالات التكنولوجية الحساسة والتصرف مع واشنطن بتنسيق وشفافية كاملين ، على أن يكون ذلك من مصلحة الأمن القومي الأمريكي.

التناقض بين الدروس المستفادة وسياسة إسرائيل

لم تُحسم الحرب في أوكرانيا بعد ، لكن من الواضح بالفعل أن هذا حدث تكتوني يهز النظام العالمي ، وستكون نتائجه محسوسة وتؤثر على العالم ، بما في ذلك إسرائيل ، لسنوات عديدة قادمة. بعد مرور عام على الحرب ، تعكس الدروس المستفادة منها حتى الآن سلسلة من التحديات لإسرائيل ، لكنها تعكس أيضًا فرصًا ، على المستوى الاستراتيجي والعملي.

في سياق العمليات ، تبرز عدة استنتاجات مهمة: عدم كفاءة النظام السياسي الإسرائيلي ، وبالتأكيد في حالته الحالية ، لشن حرب يمكن استفزازها ضدنا. الحاجة إلى استثمار المزيد من الموارد والاهتمام في التعامل مع التهديد الذي يتعرض له البنى التحتية الحيوية والاستمرارية الوظيفية للاقتصاد في حالات الطوارئ ؛ ضرورة توسيع القاعدة الصناعية والقدرة الإنتاجية العسكرية. التحدي الخطير الذي يواجهنا في مجال العقوبات ، خاصة من الشركات والشركات ، في سيناريو الحرب ؛ والفرص المتاحة لإسرائيل في مجال تقوية وبناء قوة الدول الأوروبية.

إن سياسة إسرائيل المتمثلة في "تجاوز الشقوق" في مواجهة الحرب في أوكرانيا غير كافية للتعلم منها في نهاية العام. لا تخلق هذه السياسة نقطة انطلاق جيدة للتعامل مع التحديات القادمة من ناحية والاستفادة من الأصول والمزايا الفريدة من ناحية أخرى. في هذا السياق:

1/ ستجد إسرائيل صعوبة في أن تطلب من الولايات المتحدة دعمًا تشغيليًا غير مشروط من قوة جبارة في سيناريو حرب طويلة ، ومساعدة في مجال الإمدادات وبناء القوة - بعد فشل أمريكا في الاختبار الكبير للدفاع عن العالم الحر.

2/ الأساس الأخلاقي لتعبئة العالم لزيادة الضغط على إيران من أجل تضييق خطواتها في الشرق الأوسط يتوقع تقويضه بعد أن لم نساعد أوكرانيا ، بل وأوروبا في الواقع ، على التعامل مع خطر الطائرات الإيرانية بدون طيار. الأسوأ من ذلك ، في الوقت الذي يبدو فيه اعتماد إسرائيل على الضغط من الغرب والولايات المتحدة للحد من انتشار الأسلحة النووية الإيرانية وسباق التسلح النووي في الشرق الأوسط بشكل عام ، من المتوقع فقط أن يتضاءل تأثيرنا على السياسة الدولية في هذه السياقات.

3/ إن ترسيخ صورة إسرائيل على أنها في الجانب الخطأ من التاريخ سيجعل من الصعب عليها تجنب العقوبات ، خاصة من الشركات، نتيجة لمقارنة تحركاتها العسكرية بتلك التي اتخذتها روسيا في أوكرانيا.

4/ تضيع إسرائيل فرصة ذهبية لإظهار أصول الأنظمة الإسرائيلية في ساحة المعركة ومصداقيتها كحليف لأوروبا يمكن الوثوق به في بناء القوة والتعزيز.

5/ حتى في الشرق الأوسط ، قد تدفع إسرائيل ثمنًا في ضوء تآكل صورتها باعتبارها دولة ديمقراطية، بل دولة متجذرة في الغرب ولها نفوذ في واشنطن ، بما في ذلك في سياق التطبيع.

يبدو أن الوقت قد حان لإعادة النظر في سياستنا ، من أجل "الخروج من السياج".