الدور البريطاني في التحريض على حرب ضد روسيا!

ان الصراع القديم على شبه جزيرة "القرم" – الجيوستراتيجية - منذ عام 2001 لا يزال حاضراً كأكبر أزمة سياسية في تلك المنطقة بين روسيا وأكرانيا، وفي عام 2014 اجرت روسيا استفتاء ضمت على أساسه "القرم" الى قوام روسيا الاتحادية، ما اعتبرته أوكرانيا "تعدياً على سيادتها ووحدة أراضيها"، وفي عام 2021 يهدد الصراع الاوكراني – الروسي على شبه الجزيرة بحرب عالمية واسعة، بتحريض كبير من المملكة البريطانية التي تسعى لتوريط روسيا واستدراج الولايات المتحدة على اعتبار انها لا يمكنها "كبح الجماح البريطاني".

وفي هذا السياق، مقال لموقع "The Saker"، يستعرض فيه الكاتب السيناريوهات المحتملة لاندلاع هذه الحرب والخيارات الروسية فيها، لكنه يشير الى ان روسيا قادرة على كسب الجولة العسكرية، فيما "سوف يتحد الغرب ضد روسيا، ويقطع جميع العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية وغيرها من أجل "عزل ومعاقبة روسيا، وهذا من شأنه أن يضر بالاقتصاد الروسي، ولكن ليس بطريقة كافية لكسر الإرادة الروسية"، ويضيف "الحرب قادمة والشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنعها هو نوع من الصفقة بين روسيا والولايات المتحدة".

المقال المترجم:

العالم يتجه نحو الحرب، ويسير على هذا النحو منذ فترة طويلة الآن، ووصل عدة مرات الى حافة الهاوية، فيما قرر الغرب التراجع، ولكن في كل مرة فعل ذلك شعرت النخب الحاكمة بشيئين:

_ أولاً: مزيد من الكراهية تجاه روسيا لإجبارها على التراجع،

_ وثانيًا، فسروا حقيقة أنه لم تحدث حرب إطلاق نار (حتى الآن) كدليل، على الأقل في أذهانهم، على أن الوقوف على شفا الحرب هو تدريب آمن للغاية.

ومع ذلك، فإن حرب إطلاق النار الرئيسية ممكنة تمامًا في أي من المواقع التالية، أو حتى في عدة مواقع في وقت واحد: (بدون ترتيب محدد)

1. الحرب الأمريكية الصينية على تايوان

2. هجوم الأنجلو صهيوني على إيران

3. حرب شارك فيها 3B + PU ضد بيلاروسيا

4. حرب بين أوكرانيا LDNR + وروسيا

5. حرب الناتو وروسيا في منطقة البحر الأسود

6. استئناف الحرب بين أرمينيا وأذربيجان

كما نرى، يمكن أن تشمل كل هذه الحروب المحتملة روسيا، إما بشكل مباشر (3،4،5) أو بشكل غير مباشر (1،2،6).

اليوم، أود أن ألقي نظرة على الخيارات الروسية في مجموعة "المشاركة المباشرة" في الحروب (3 و4 و5):

أول شيء من المهم أن نلاحظه هو أنه في حين أن أوكرانيا ليس لديها احتمالات أن تصبح دولة عضو في الناتو، فقد اتخذت بعض الدول الأعضاء الخطوات التالية لتحويل أوكرانيا إلى محمية فعلية لحلف الناتو:

_ الدعم السياسي الكامل وغير المشروط للنظام النازي في كييف وأفعاله

_ الحد الأدنى من الدعم الاقتصادي، يكفي فقط لإبقاء النازيين في السلطة

_ الحد الأدنى من تسليم الأسلحة لقوات أوكرونازي

_ انتشار وحدات صغيرة تابعة للناتو داخل أوكرانيا

_ الكثير من مسرح كابوكي حول "سنقف معكم إلى الأبد وبغض النظر عن أي شيء".

النقطة المهمة في القائمة أعلاه هي الرابعة: نشر قوة صغيرة من وحدات المملكة المتحدة والسويدية والفرنسية والولايات المتحدة وغيرها من وحدات الناتو في أوكرانيا، لتكون "قوات سلك التعثر" التي تتمثل مهمتها في "الموت بطوليًا" وبالتالي إطلاق تورط تلقائي (على الأقل من الناحية النظرية) لبلدهم الأصلي في الحرب.

قبل الذهاب أبعد من ذلك، يوجد قائمة بالحقائق البديهية:

1. لا يمكن هزيمة روسيا عسكريا بأي مزيج من القوات. لأول مرة منذ قرون، لا تلعب روسيا دور "اللحاق" بأعدائها الغربيين، لكنها في الواقع تتقدم في كل من قواها التقليدية والنووية. الميزة الروسية المدهشة تكمن في قدرات الردع الاستراتيجية التقليدية لديها.

2. الغرب، الذي يدرك قادته هذه الحقيقة جيداً، لا يريد حرباً مفتوحة مع روسيا

3. تريد كتلة 3B + PU الحرب بأي ثمن، سواء لأسباب سياسية داخلية أو خارجية

4. في الحرب ضد أوكرانيا، سيكون لدى روسيا العديد من خيارات الضربات المضادة التي لن تحتاج فيها إلى قيادة حتى دبابة واحدة عبر الحدود.

الخيارات الرئيسية الممكنة لهجوم مضاد روسي ضد أوكرانيا:

_ حماية LDNR في حدودها الحالية (خط الاتصال) من خلال مجموعة من منطقة حظر الطيران والضربات الصاروخية ضد Ukie C3I، واستخدام الحرب الإلكترونية لزعزعة تنظيم قوات Ukie والضربات الموجهة (من داخل روسيا) ضد المقرات الرئيسية، مقالب الذخيرة / POL

_ توفير غطاء لقوات LDNR لتحرير منطقتي دونيتسك ولوغانسك بالكامل

_ توفير غطاء لقوات LDNR لتحرير منطقتي دونيتسك ولوغانسك بالكامل وإنشاء ممر بري باتجاه منطقة ماريوبول-بيرديانسك-القرم.

_ توفير غطاء لقوات LDNR لتحرير منطقتي دونيتسك ولوغانسك بالكامل وإنشاء ممر بري في منطقة ماريوبول-بيرديانسك-القرم ثم تحرير الساحل الأوكراني على طول محور خيرسون-نيكولاييف-أوديسا

_ تحرير جميع الأراضي الشرقية من الضفة اليسرى لنهر دنيبر (بما في ذلك مدن خاركوف وبولتافا ودنيبروبتروفسك وزابوروجي وغيرها).

_ تحرير أوكرانيا بأكملها

من الناحية العسكرية البحتة، هذه كلها خيارات قابلة للتنفيذ. لكن النظر إلى هذه القضية من وجهة نظر عسكرية بحتة هو أمر مضلل للغاية.

 لكن أولاً، حول قوة أسلاك التعثر التابعة للناتو:

قادة الولايات المتحدة / الناتو ليسوا أذكياء للغاية، لكنهم أذكياء بما يكفي لفهم أنه في حالة هجوم مضاد روسي، سيتم القضاء على هذه القوات، وبالتالي من المحتمل إشراك الناتو بالكامل فيما يمكن أن يكون حربًا قارية ضخمة، وهذا ليس ما يريدون.

لذا فإن الغرض الحقيقي من هذه القوات هو خلق هستيريا قوية بما يكفي ضد روسيا لتحويل الغرب (غير المنظم حاليًا والمختل وظيفيًا بشدة) إلى كتلة واحدة موحدة ومعادية لروسيا. بعبارة أخرى، تمثل "قوة التعثر" هذه تحديًا سياسيًا للكرملين، وليس تحديًا عسكريًا. ومع ذلك، نحتاج إلى النظر في عدد من العوامل غير العسكرية الحاسمة للغاية.

_ مهما كانت الأراضي التي تحررها روسيا من القوات النازية، فسوف يتعين عليها إعادة بنائها اقتصاديًا وحمايتها عسكريًا وإعادة التنظيم السياسي. كلما زادت الأراضي التي تحررها روسيا، ستصبح هذه الضغوط أكثر حدة.

_ لقد مرت 30 عامًا منذ أن حددت أوكرانيا مسارًا مناهضًا لروسيا، ويوجد الآن جيل كامل من الأوكرانيين الذين تعرضوا لغسيل أدمغتهم تمامًا والذين يؤمنون حقًا بما يروج له الإعلام الأوكراني و "الديمقراطية" أو "المجتمع المدني" الذي يروج لمنافذ الدعاية. في حين أن المملكة المتحدة لا تستطيع إيقاف الجيش الروسي، فإنها بالتأكيد قادرة على تنظيم وإدامة تمرد مناهض لروسيا والذي سيتعين على روسيا قمعه.

_ من الناحية الاقتصادية، فإن أوكرانيا عبارة عن ثقب أسود: يمكنك إلقاء ما تريد عليه بأي مبالغ، وسيختفي كل شيء ببساطة. إن فكرة "المساعدة الاقتصادية لأوكرانيا" هي ببساطة فكرة مضحكة.

_ أوكرانيا كيان مصطنع لم يكن قابلاً للحياة، على الأقل ليس في حدودها الحالية.

لهذه الأسباب أؤكد أنه سيكون من الخطير للغاية بالنسبة لروسيا أن تقضم أكثر مما تستطيع أن تمضغه. ويقول المحلل السياسي الاوكراني روستيسلاف إيشينكو في مقابلة الأسبوع الماضي: "لا يستطيع بوتين إنقاذ أوكرانيا، لكنه بالتأكيد يمكنه تدمير روسيا (إذا حاول).

بغض النظر عن الادعاء القانوني الذي يمكن أن يلتف حول تحرير روسيا لأوكرانيا، فإن الواقع هو أنه مهما كانت الأرض التي تحررها روسيا، فإنها ستمتلكها حينئذٍ وسيتعين عليها إدارتها.

لماذا تريد روسيا إعادة فرض القانون والنظام داخل ثقب أسود (أوكرانيا)؟

في حين أن الأوكرانيين تاريخيًا ليسوا سوى "روس تحت الاحتلال البولندي"، فقد أوجدت السنوات الثلاثين الماضية دولة جديدة مختلفة تمامًا. في الواقع، شهدنا تولدًا عرقيًا حقيقيًا، ولادة أمة جديدة تعتبر هويتها معادية للروسوفوبيا في جوهرها. نعم، إنهم يتحدثون الروسية أفضل من الأوكرانية، لكن التحدث بلغة عدوك لم يمنع الجيش الجمهوري الأيرلندي أو إيتا أو أوستاش من كره هذا العدو ومحاربته لعقود. من نواحٍ عديدة، الأوكرانيون المعاصرون ليسوا فقط من غير الروس، بل هم مناهضون للروس بامتياز: أعتقد أنهم بولنديون، مع vyshivankas بدلاً من الريش.

كانت القرم مؤيدة بشدة لروسيا في كل تاريخها. كان دونباس في البداية سعيدًا إلى حد ما لتشكيل جزء من أوكرانيا، حتى في أوائل فترة ما بعد ميدان عندما تم تنظيم الاحتجاجات تحت الأعلام الأوكرانية. تم تداول هذه الأعلام لاحقًا مقابل أعلام LDNR / الروسية، ولكن فقط بعد أن شنت كييف عملية عسكرية ضد دونباس. وكلما اتجهت غربًا، كان هذا التمييز أوضح. كما قال أحد قادة LDNR ذات مرة، "كلما ذهبنا إلى الغرب، قل ينظر إلينا كمحررين وكلما رأينا كمحتلين".

النقطة الأخرى التي غالبًا ما يتم تجاهلها هي: لقد انهار Ukronazi Banderastan بالفعل. فعلى الرغم من ان الأمور تبدو طبيعية إلى حد ما في وسط كييف، لكن جميع التقارير الواردة من بقية البلاد تشير إلى نفس الحقيقة: أوكرانيا بالفعل دولة فاشلة، غير صناعية تمامًا، حيث الفوضى والفقر والجريمة والفساد.

تُقارن روسيا عادةً بالدب، وهذا استعارة جيدة جدًا على عدة مستويات. لكن في حالة أوكرانيا، أرى روسيا مثل الأفعى وأوكرانيا مثل الخنزير: يمكن للثعبان بسهولة أن يقتل هذا الخنزير (بالسم أو بالانقباض)، لكن هذا الثعبان لا يستطيع امتصاص ذلك الخنزير الميت، إنه كبير جدًا لذلك.

ولكن هذه هي الحقيقة الوحيدة الأكثر أهمية حول هذا الموقف برمته: Ukie Banderastan تحتضر، ومعظم جسدها نخر بالفعل، لذلك ليست هناك حاجة على الإطلاق للثعبان الروسي لفعل أي شيء حيال ذلك على الإطلاق (بخلاف التراجع إلى الزاوية جاهزة للضرب).

ماذا لو؟ ماذا لو قام النازيون، بتحريض من رعاتهم "الديمقراطيين"، بشن هجوم؟ في هذه المرحلة، لن يكون أمام روسيا خيار آخر سوى الضرب، باستخدام أسلحتها (صواريخ، مدفعية، صواريخ كروز بعيدة المدى، إلخ). نظرًا لأننا نستطيع أن نفترض بأن الروس كانوا يتدربون على مثل هذه الضربة المضادة بالضبط، يمكننا أن نتوقع أن تكون سريعة ومدمرة.

 ستتضمن قائمة الأهداف: تقدم القوات البريطانية والقواعد الجوية وأي طائرة (مأهولة أو غير مأهولة) تقلع، أي قارب من طراز Ukie يقترب من منطقة العمليات، وعقد الاتصال، ومقالب الإمداد، والطرق، والجسور، والمواقع المحصنة، وما إلى ذلك. الأهداف التي سيتم ضربها مرة واحدة، ولكن ضربها في وقت واحد هو أيضًا الطريقة الأكثر أمانًا وفعالية لتحقيق الهدف الفوري بسرعة وهو إيقاف أي تقدم أوكراني محتمل على LDNR. ستستمر هذه المرحلة الأولية أقل من 24 ساعة.

(الشريط الجانبي: الحرب الحديثة ليست الحرب العالمية الثانية، فلن ترى الآلاف من الدبابات وخط أمامي واضح، ولكن بدلاً من ذلك، سترى ضربات عبر العمق الاستراتيجي لجانب العدو، ومناورة مكثفة بالنيران واستخدام مجموعات تكتيكية كتيبة).

إذا حدث ذلك، فمن المحتمل أن تتحرك قوات الناتو إلى غرب أوكرانيا، ليس "لحمايتها" من هجوم روسي لن يأتي أبدًا، ولكن لقطع أكبر قدر ممكن من أوكرانيا والسيطرة عليها.

 ذريعة مثل هذا التحرك للناتو سيكون التدمير (الجزئي أو الكامل) لقوة أسلاك التعثر. قد يعلن الناتو أيضًا منطقة حظر طيران خاصة به فوق غرب أوكرانيا، والتي لن يضطر الروس إلى تحديها. أخيرًا، سوف يتحد الغرب ضد روسيا، ويقطع جميع العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية وغيرها من أجل "عزل ومعاقبة روسيا". دعونا لا نخدع أنفسنا، فهذا من شأنه أن يضر بالاقتصاد الروسي، ولكن ليس بطريقة كافية لكسر الإرادة الروسية.

ثم يأتي السؤال الكبير: إلى أي مدى ينبغي أن تذهب روسيا؟

أنا واثق من أن هذا قد تقرر بالفعل، وأنا واثق بنفس القدر من أن روسيا لن تتبع الخيارات 4 و5 و6 أعلاه. الخيار 1 معطى، يمكننا نقله إلى البنك (ما لم تكن قوات LDNR وحدها كافية لوقف هجوم أوكراني). مما يترك الخيارين 2 و3 على أنهما "إمكانات".

هناك خيار آخر يمكن تسميته "الطريق الجنوبي": بينما يمكن دفع خط التماس بين LDNR وBanderastan إلى الغرب إلى حد ما، لا أعتقد أن القوات الروسية يجب أن تحرر أي من المدن الكبرى في وسط أوكرانيا (خاركوف، بولتافا، دنيبروبتريفسك، زابوروجي،). بدلاً من ذلك، يجب عليهم تطويق هذه القوات من خلال التحرك على طول الساحل حتى شبه جزيرة القرم (حتى بيريكوب) وربما حتى مدينة خيرسون، ولكن ليس داخلها. بالطبع، من أجل تحقيق ذلك، سيكون من الضروري جلب قوة كبيرة بما يكفي إلى مثلث فورونيج - كورسك - بيلغورود لإجبار الأوكرانيين على تخصيص قوات إلى شمال شرقهم. يمكن لأسطول البحر الأسود الروسي أيضًا إجراء عمليات على طول الساحل الأوكراني، بما في ذلك بالقرب من نيكولاييف أوديسا لإجبار المملكة المتحدة على تخصيص قوات للدفاعات الساحلية، وبالتالي تخفيف العبء على القوات الروسية التي تتحرك نحو خيرسون.

(الشريط الجانبي: لنكن واضحين هنا، لا تستطيع قوات LDNR إجراء مثل هذه العملية العميقة دون المخاطرة بالتطويق والدمار. لا يمكن تنفيذ هذه العملية إلا بتكلفة منخفضة نسبيًا من قبل القوات المسلحة الروسية، بما في ذلك أسطول البحر الأسود).

في مثل هذا السيناريو، يمكن أن تتحول بيلاروسيا إلى "تهديد صامت من الشمال" مما سيجبر المملكة المتحدة على تخصيص قوات لحدودها الشمالية، مما يجعل الأخيرة تشعر وكأنها محاطة بكماشة استراتيجية.

ماذا عن أوديسا؟

أوديسا مدينة فريدة من نوعها من نواح كثيرة، وسكانها بشكل عام موالون لروسيا. إنها أيضًا مدينة سيكون لها إمكانات اقتصادية هائلة إذا أدارها أشخاص عاقلون. ومع ذلك، فإن أوديسا هي أيضًا مدينة رمزية للنازيين، وقد بذلوا قدرًا كبيرًا من الجهد للسيطرة عليها. وهكذا، فإن أوديسا هي واحدة من المدن القليلة في أوكرانيا المحتلة النازية التي يمكن أن تثور ضد المحتل، خاصة وأن القوات الروسية تتحرك على طول الساحل نحوها. هنا هو المكان الذي يمكن لروسيا، وينبغي أن تشارك فيه، ولكن ليس من خلال اتباع أسلوب المدينة في الحرب العالمية الثانية، ولكن من خلال دعم ودعم المنظمات الموالية لروسيا في أوديسا (في المقام الأول باستخدام قواتها الخاصة، وعند الحاجة، القوة النارية للبحر الأسود سريع).

كيف ستبدو نتيجة هذه الحرب؟

من ناحية أخرى، سوف يتحد الغرب في كراهيته التقليدية لروسيا، وستتضرر روسيا اقتصاديًا. هذا ليس غير ذي صلة، لكني أوافق على أن هذا السيناريو قيد الإعداد بالفعل وحتى لو لم تفعل روسيا شيئًا على الإطلاق. ومن ثم، يجب أن تقبل روسيا هذه الحقيقة الحتمية كشرط لا غنى عنه لبقائها كدولة ذات سيادة.

من الناحية العسكرية، من المحتمل أن "يحرر البولنديون وأسيادهم الأنجلو غرب أوكرانيا بشكل وقائي (لفوف، إيفانو فرانكوفسك). وماذا في ذلك؟ دعهم! لا توجد عقوبة لروسيا من هذا. إلى جانب ذلك، سيتعين على Ukronazis المتشددين بعد ذلك التعامل مع أسيادهم البولنديين السابقين الذين عادوا للسيطرة بالكامل الآن - دعهم "يستمتعون" تمامًا ببعضهم البعض.

ماذا عن الردف Banderastan (نحن نتحدث عن وسط أوكرانيا هنا)؟؟ سينتهي الأمر بأن تكون في وضع أسوأ مما هي عليه اليوم، لكن روسيا لن تضطر إلى دفع فواتير هذه الفوضى. عاجلاً أم آجلاً، ستندلع تمرد أو حرب أهلية، الأمر الذي من شأنه أن يضع نوعًا من الأوكرانيين في مواجهة أخرى، وفي حالة تحول أي منهما نحو روسيا أو الأجزاء المحررة من أوكرانيا، يمكن لروسيا ببساطة استخدام أسلحتها المكشوفة للإحباط بسرعة أي من هذه المحاولات.

إذن ما مدى القرب من الحرب؟

في المؤتمر الصحفي الأخير الذي عقده لافروف، وليس لافروف وحده، كثير من المعلقين والمحللين السياسيين الأذكياء في روسيا يقولون أساسًا إن القضية ليست "إذا" بل "متى"، وبالتالي "كيف". أعتقد أن القشة التي قصمت ظهر البعير الروسي الصبر هي الطريقة الانتحارية التي سمح بها الأوروبيون الحقيقيون (التاريخيون) لـ 3B + PU بوضع أجندة للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. بالتأكيد، إذا مضى NS2 قدمًا، كما هو الحال على الأرجح، فسوف يسعد الروس ببيع الطاقة إلى أوروبا. لكن فيما يتعلق بالوكالة، فإن القوة الوحيدة التي ترغب روسيا في التحدث إليها هي الولايات المتحدة، كما تشهد على ذلك زيارات نولاند وبيرنز الأخيرة لموسكو. لنجعل شيئًا واحدًا شديد الوضوح هنا:

روسيا لا تريد الحرب. في الواقع، ستفعل كل ما في وسعها لتجنب الحرب. إذا كان لا يمكن تجنب الحرب، فإنها ستؤخر اندلاع تلك الحرب إلى أقصى حد ممكن في المستقبل. وإذا كان ذلك يعني التحدث إلى أشخاص مثل نولاند أو بيرنز، فهذا شيء سيفعله الروس بكل سرور. وهم محقون تمامًا في هذا الموقف (عدم التحدث إلى العدو هو اضطراب نفسي غربي، وليس روسيًا).

في الواقع، أعتقد ألا يمكن إنقاذ أوكرانيا تمامًا وبشكل نهائي وأن الخطة الجيدة الوحيدة لأي شخص لا يزال يعيش هناك هي أن يفعل ما فعله ملايين الأوكرانيين بالفعل: حزم أمتعة ومغادرة. نظرًا لأن معظم القوى العاملة الأوكرانية غير الماهرة تعيش في المناطق الغربية من أوكرانيا، فإنهم يفضلون بطبيعة الحال الانتقال إلى الاتحاد الأوروبي للعمل كسائقي سيارات أجرة وسباكين وخادمات وبغايا. وبالمثل، نظرًا لأن معظم القوى العاملة الأوكرانية الماهرة تأتي من جنوب وشرق أوكرانيا، فسيكونون إما راضين عن تحريرهم من قبل روسيا أو سينتقلون إلى روسيا للعمل كمهندسين أو أطباء أو متخصصين في تكنولوجيا المعلومات أو حتى عمال بناء. إن روسيا بحاجة إلى مثل هذه القوة العاملة الوثيقة ثقافياً والمؤهلة، ولن يكون الحصول على الوظائف (وجوازات السفر) بالنسبة لها أمراً عقلانياً بالنسبة للكرملين. صحيح أن ما تبقى من أوكرانيا ما بعد باندراستان لن يكون مشهداً جميلاً: دولة فقيرة وفاسدة سيكافح شعبها من أجل البقاء مع طرح الكثير من الأفكار السياسية السخيفة. لكن هذه لن تكون مشكلة روسيا على أي حال، في حين أن التهديد الرئيسي لروسيا، وهو أن تصبح Banderastan الموحدة مضلع تدريب الناتو عبر الحدود الروسية، سوف يتبخر ببساطة، ويموت بسبب انبعاثاته السامة. وإذا أراد المزيد من الأوكرانيين الانتقال إلى روسيا (أو أوكرانيا الحرة)، فسيكون بمقدور LDNR والسلطات الروسية اتخاذ قرار بشأن كل حالة على حدة "هل نريد هؤلاء الأشخاص هنا أم لا؟". سيتم الترحيب بالأوكرانيين الذين ظلوا أوكرانيين حقيقيين في روسيا بينما سيتم رفض دخول الأوكرانيين واعتقالهم إذا استمروا في المحاولة.

القوتان اللتان تعانيان من الآلام الإمبريالية الوهمية وأحلام الحرب

نتحدث  بالطبع عن المملكة المتحدة وبولندا، إن قيادتهم متدهورة بدرجة كافية (عقدة الدونية تعوضها النرجسية الفاسدة) لتفتقر حتى إلى الحس السليم الأساسي المتمثل في التساؤل عما إذا كان دس الدب الروسي فكرة جيدة أم لا. أكثر من أي عضو آخر في الناتو، تحتاج هذه الدول التي تمارس النباح إلى ضربة قوية لإعادتها إلى الواقع. من المستحيل التنبؤ بما إذا كانت هذه الضربة القاضية ستأتي على شكل حادث ما في أوكرانيا أو ما إذا كان ذلك سيحدث في مكان آخر، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: المملكة المتحدة وبولندا هما (مرة أخرى!) الدولتان اللتان تريدان ذلك، حتى أنني سأفعل ذلك. قل، احتاج، حرب مع روسيا أكثر من أي شخص آخر (المثال الأول، المثال الثاني). لذلك أجد أنه من المحتمل إلى حد ما أنه، عاجلاً أم آجلاً، ستضطر روسيا إما لإغراق سفينة بريطانية / بولندية أو إسقاط / عدة طائرات بريطانية / بولندية والتي ستظهر للعالم، بما في ذلك البريطانيين والبولنديين، أنه لا الولايات المتحدة، ولا الناتو ولا أي شخص آخر سوف يخوض حربًا جدية مع روسيا على أتباع الإمبراطورية. نعم، ستكون هناك توترات، وربما حتى اشتباكات محلية، وأطنان وأطنان من الكلام التهديدي، لكن لا أحد يريد أن يموت من أجل هذين الضباعين الأوروبيين (نسي تشرشل ذكر أحدهما)، ولن يفعل أحد أبدًا.

الخلاصة: حرب في الأفق

في الوقت الحالي، نحن بالفعل في أعماق فترة ما قبل الحرب، ومثل شخص يتزلج على الجليد الرقيق، نتساءل عما إذا كان الجليد سوف ينكسر، وإذا حدث ذلك، فأين سيحدث ذلك. ببساطة، لدى الروس خياران:

_ دفع لفظي للخلف

_ دفع جسدي للخلف

لقد حاولوا القيام بالأولى بأفضل ما في وسعهم لمدة 7 سنوات على الأقل إن لم يكن أكثر. لقد استبدل بوتين المساحة بالوقت، وكان هذا هو القرار الصحيح بالنظر إلى حالة القوات المسلحة الروسية قبل عام 2018 تقريبًا. كان انتخاب ترامب أيضًا مرسلاً من الله لروسيا لأنه بينما قام الرجل البرتقالي بتهديد الكوكب يسارًا ويمينًا، فقد فعل ذلك. عدم بدء حرب شاملة ضد روسيا (أو إيران والصين وكوبا وإيران وكوريا الديمقراطية). لكن بحلول أواخر عام 2021، تراجعت روسيا قدر استطاعتها. النبأ السار الآن هو أن روسيا لديها أحدث جيش وأكثر قدرة على هذا الكوكب، بينما الغرب مشغول جدًا بارتكاب انتحار سياسي وثقافي واقتصادي.

ووفقًا للمحللين الأمريكيين، بحلول عام 2025، لن تكون الولايات المتحدة قادرة على كسب حرب ضد الصين. أن هذه السفينة قد أبحرت بالفعل منذ وقت طويل، ستصبح الصين رسميًا الدولة الثانية التي لا تستطيع الولايات المتحدة هزيمتها، على ان روسيا هي الدولة الأولى (حتى يمكن ادراج إيران وكوريا الديمقراطية في تلك القائمة). ومن ثم فإن كل المواقف الأنجلو الحالية في البحر الأسود (والتي تعتبر أكثر خطورة بكثير بالنسبة لسفن الولايات المتحدة / الناتو من بحار الصين) هي مجرد مواقف.

الخطر الرئيسي هنا هو أنني لست مقتنعًا على الإطلاق بفكرة أن "بايدن" يستطيع كبح جماح البريطانيين أو البولنديين، خاصة وأن كلاهما عضو في الناتو يتوقع بصدق أن يقوم الناتو بحمايتهما لكن، بالطبع، لا يوجد شيء مثل "الناتو": كل ما هناك هو الولايات المتحدة والدول التابعة لها في أوروبا. في حالة قيام الإمبراطوريتين المتمنيتين بإطلاق حرب حقيقية، فكل ما يتطلبه الأمر هو ضربة صاروخية روسية تقليدية واحدة في مكان ما في عمق الولايات المتحدة القارية (حتى في موقع صحراوي) لإقناع البيت الأبيض أو البنتاغون أو وكالة المخابرات المركزية البرنامج "والسعي إلى حل تفاوضي، تاركًا البريطانيين والبولنديين في حالة من الاشمئزاز التام ويبدو أنهم حمقى. لا أعتقد أن أي شيء آخر يمكن أن يعيد هذين البلدين إلى الإحساس بالواقع.

لذا نعم، الحرب قادمة، والشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنعها هو نوع من الصفقة بين روسيا والولايات المتحدة. هل سيحدث ذلك؟ للأسف، لا أرى أي رئيس أمريكي يعقد مثل هذه الصفقة، حيث إنه على الرغم من وجوده في السلطة متهم من قبل الطرف الآخر بـ "الضعف" و "كونه أحد الأصول الروسية" وكل ما تبقى من هراء يلوح بالعلم يخرج من كل السياسيون الأمريكيون، وخاصة في الكونجرس. أحد العوامل المخففة المحتملة هو أن السياسيين الأمريكيين قد ماتوا أيضًا في المواجهة مع الصين، بما في ذلك خلال الألعاب الأولمبية المقبلة وإذا استمرت هذه التوترات في التصعيد، فإن الولايات المتحدة تريد من روسيا على الأقل ألا تمثل تهديدًا مباشرًا لمصالح الولايات المتحدة. في أوروبا والمحيط الهادئ. لذلك ربما يمكن لبوتين وشي أن يلعبوا هذه اللعبة معًا، مع التأكد من أنه مع مرور كل يوم، يصبح العم شموئيل أضعف بينما تصبح روسيا والصين أقوى. ربما يمكن لهذه الإستراتيجية أن تتجنب حربًا كبيرة على الأقل. ولكن عند الاستماع إلى الإسهاب الذي يأتي من المملكة المتحدة  3B + PU لدي أمل ضئيل في أن يتم التحدث عن البندق في أوروبا من على حافة الهاوية.