فورين أفيرز: بوتين اختار أوكرانيا على سوريا

تواجه روسيا تحديات إستراتيجية عقب سقوط نظام الرئيس السوري بشار الأسد، بعدما كانت على مدار العقد الأخير أبرز اللاعبين في المشهد السوري، لكنها تبدو حالياً أمام خيارات محدودة في سوريا الجديدة.

ويرفض الكرملين توصيف ما حدث في سوريا على أنه هزيمة لروسيا، لكن انهيار نظام الأسد حجّم بشكل كبير النفوذ الروسي في سوريا والمنطقة وجعل آفاق بقاء القواعد العسكرية الروسية في سوريا ضبابية للغاية.

في هذا الإطار نشرت مجلة فورين أفيرز مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، يفصّل فيه الكاتب مساندة روسيا لسوريا منذ العام 2015 من ناحية الأهداف والخيارات الروسية، ويقيّم المقال تدخّل موسكو في المشهد السوري، بالاستناد إلى طموحات روسيا العالمية، كما وتداخل الحرب في أوكرانيا مع الأحداث السورية.

النص المترجم للمقال

في عام 2015، عندما أرسل الرئيس الروسي فلاديمير بوتن قوات إلى سوريا بناء على طلب الدكتاتور بشار الأسد، كان لديه عدة أهداف في ذهنه. فقد أراد مساعدة روسيا على الهروب من العزلة الدولية التي عانت منها بعد ضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014. وسعى إلى إعادة روسيا إلى موقع النفوذ في الشرق الأوسط، حيث تضاءل وجودها بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. وأراد ترسيخ روسيا كقوة عالمية قادرة على دعم حلفائها ووقف الجهود الرامية إلى الإطاحة بالحكومات الصديقة. كما سمح التدخل في سوريا لروسيا بتولي دور حامي المسيحيين في الشرق الأوسط - وهو الدور الذي تخلت عنه القوى الغربية المنحطة في نظر بوتن، وهي مهمة تتناسب تماماً مع رغبة بوتن في تقديم روسيا باعتبارها المعقل الأخير للقيم المسيحية في أوروبا.

في أعقاب الانهيار السريع لنظام الأسد، لم يعد لدى بوتن ما يقدمه لهذه الأجندة الثلاثية. تواجه روسيا خسارة قواعدها العسكرية في الشرق الأوسط، ولم تبدِ أي اهتمام يذكر بالمسيحيين السوريين الذين زعمت حمايتهم بعد إسقاط حكومة الأسد العلمانية على يد منظمة تحرير الشام الإسلامية. كما تزايدت عزلة روسيا عن المجتمع الدولي منذ غزو أوكرانيا في عام 2022.

في صميم التدخل الروسي كانت هناك رسالة موجهة إلى الدول الأصغر حجماً والتي لا ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالقوى الغربية: تحالفوا معنا، وسنحميكم من التغييرات التي قد تطرأ على الأنظمة المدعومة من الغرب. وعلى مدى ما يقرب من عقد من الزمان، بدت هذه الرسالة ذات مصداقية. ولكن الآن تبدو الأمور مختلفة. فقد أدى تركيز بوتن على تحقيق النصر الكامل على أوكرانيا إلى إضعاف أهداف السياسة الخارجية الأخرى لروسيا وجعلها في مرتبة ثانوية، وكلفها أحد أعظم نجاحاتها في السياسة الخارجية. إن سقوط الأسد يبطل ادعاء روسيا بأنها ضامنة لاستقرار النظام بالنسبة للحكومات الحليفة. وما دامت الحرب في أوكرانيا مستمرة، فسوف تظل عاجزة عن تصدير الأمن إلى الخارج.

الحضور مطلوب بشدة

منذ البداية، ارتبط تورط روسيا في سوريا بأوكرانيا. فقد نظرت موسكو إلى الربيع العربي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين باعتباره امتدادا لاحتجاجات ميدان في كييف و"الثورات الملونة" التي هزت بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي قبل عقد من الزمان ــ وكلها كانت بمثابة بروفات محتملة لمحاولة نهائية للإطاحة بنظامه. ظاهريا، بطبيعة الحال، صاغ بوتن تدخل روسيا في سوريا باعتباره عملية لمكافحة الإرهاب. ورغم رفض الغرب لمقترح روسيا بالشراكة ضد تنظيم الدولة الإسلامية (المعروف أيضا باسم داعش) في سوريا، فإنه تقبل حقيقة تورط روسيا في الحرب ضد عدو مشترك ــ أو على الأقل متداخل. وأنشأت الولايات المتحدة وتركيا والعديد من دول الخليج قنوات اتصال عسكرية مع روسيا، التي لم تعد تُناقَش فقط باعتبارها منبوذة دوليا، كما حدث بعد ضمها لشبه جزيرة القرم.

وفي الوقت نفسه، ومن أجل دعم نظام الأسد، عززت روسيا علاقاتها مع إيران، فأنشأت لجنة عسكرية مشتركة، وسلّمت صواريخ إس-300 إلى طهران على الرغم من اعتراضات الولايات المتحدة، وعملت على تجاوز العقوبات الدولية. ولم يتردد بوتن أيضاً في الدخول في جدالات مع تركيا بشأن دعمها لقوات المتمردين السوريين، بل ذهب إلى حد فرض عقوبات تجارية على أنقرة. ومع ذلك، لم يتصاعد تدخلها العسكري إلى صراع مع الدول السنية الإقليمية كما توقع منتقدو بوتن. وعلى الرغم من تذبذب العلاقة الروسية التركية بين العداء والصداقة (دعم بوتن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان خلال محاولة الانقلاب في عام 2016)، احترمت دول الخليج عرض موسكو للقوة العسكرية في صراع مزعج أثبت في السابق أنه من الصعب إدارته. وأعيد الأسد إلى جامعة الدول العربية، وأصبحت الاتصالات رفيعة المستوى بين روسيا ودول الخليج أكثر تواتراً، وزادت التجارة بين روسيا والإمارات العربية المتحدة، وبدأت المملكة العربية السعودية وروسيا في التنسيق بشأن سياسة النفط.

ولقد امتد هذا الاستقبال الحار إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط. فقد وجدت بلدان في أفريقيا وآسيا الوسطى، وبدرجة أقل في أميركا اللاتينية، أن قدرة موسكو على الدفاع عن نظام حليف من الاضطرابات الداخلية والسقوط أمر مطمئن. وكانت روسيا قد واجهت في السابق صعوبة في تسويق نفسها كمستثمر مقنع أو مصدر للتكنولوجيا، خارج بناء محطات الطاقة النووية وتوريد الأسلحة. ولكن دفاعها الناجح عن الأسد سمح للكرملين بتسويق نفسه كمصدر للأمن، سواء رسمياً من خلال القوات المسلحة الروسية، أو غير رسمياً، من خلال المرتزقة مثل شركة فاغنر شبه العسكرية، التي قاتلت على الأرض إلى جانب الجيش السوري وحزب الله وفيلق الحرس الثوري الإسلامي، بينما كانت القوات المسلحة الروسية تعمل في المقام الأول في الجو.

ولقد كان هذا العرض فعّالاً: فقد استفادت الحكومات الأفريقية، بما في ذلك الأنظمة في بوركينا فاسو، وجمهورية أفريقيا الوسطى، وتشاد، وليبيا، ومدغشقر، ومالي، وموزمبيق، وجنوب السودان، والأنظمة العلمانية في آسيا الوسطى مثل كازاخستان، وقيرغيزستان، وطاجيكستان، وأوزبكستان، من عرض القوات والمرتزقة الروس في نضالاتها ضد العصابات المسلحة والجماعات الإسلامية والانفصالية، فضلاً عن تدريب القوات المسلحة المحلية وخدمات الحماية. وبالنسبة لحكومات آسيا الوسطى، لطالما كانت روسيا تُعَد بمثابة حامية ضد الاضطرابات الداخلية التي تسبب فيها الإسلاميون والمعارضة السياسية المدعومة من الغرب، وقد عزز التدخل السوري هذا التصور.

من خلال منع الإطاحة بالأسد وإعادة سيطرة الأسد على معظم الأراضي التي فقدتها سوريا للمتمردين، أثبتت روسيا أنها قادرة على التأثير وحتى عكس مسار الأحداث في المنطقة. في الوقت نفسه، عُرضت على دول الخليج مشاريع استثمارية في روسيا وحصلت على دعم دبلوماسي من الكرملين. في عام 2018، وقعت الإمارات العربية المتحدة اتفاقية شراكة استراتيجية مع روسيا، وبحلول عام 2021، أصبحت أقرب شريك لروسيا في الشرق الأوسط، حيث ارتفع حجم التجارة بين البلدين إلى 9 مليارات دولار في عام 2022. وبلغ الاستثمار القطري في روسيا 13 مليار دولار. لقد أفسحت العلاقات الباردة سابقاً بين الاتحاد السوفييتي وممالك الخليج، والتي تُعزى إلى الدعم السوفييتي للجماعات والحكومات الثورية في المنطقة، فضلاً عن التوترات ما بعد السوفييتية الناجمة عن حرب روسيا في الشيشان، ومنافسة سوق الهيدروكربون، والعلاقات الوثيقة بين بوتن وإيران، المجال للتقارب. كان التدخل السوري بمثابة المحفز لدور روسي جديد ودائم في الشرق الأوسط.

غير قادر على التسليم

إن تخلي روسيا عن نظام الأسد من أجل حشد المزيد من الموارد للقتال ضد أوكرانيا يوضح أن بوتن مستعد للتضحية بكل شيء من أجل تحقيق النصر الكامل في الحرب. ورغم أن بوتن يحاول تصوير نفسه على أنه واقعي، فقد أصبح منشغلاً بأوكرانيا، إلى حد استبعاد كل الضرورات الأخرى للسياسة الخارجية تقريباً.

في كثير من أنحاء أفريقيا وآسيا وأميركا اللاتينية والشرق الأوسط، نجحت روسيا في تسويق حربها في أوكرانيا باعتبارها معركة من أجل قضية مشتركة: نظام عالمي أقل تركيزاً على الغرب، واستقلال أكبر في النظام المالي ولامركزيته، والقدرة على تجاهل الانتقادات الغربية لانتهاكات حقوق الإنسان والحكم المناهض للديمقراطية الذي تعتبره بعض البلدان غير الغربية منافقاً. ورأت بلدان عديدة، بما في ذلك الصين والهند وفيتنام والجمهوريات السوفييتية السابقة في آسيا الوسطى، فرصاً في عزلة روسيا عن الغرب. وعندما أغلقت الشركات والمستثمرون الغربيون متاجرهم في روسيا، دخل اللاعبون غير الغربيين السوق الروسية وساعدوا روسيا في التحايل على العقوبات. ولن يكون لسقوط الأسد تأثير فوري على محاولات هذه الشركات والحكومات الاستفادة من عزلة روسيا. ولكن مشهد الانهيار السريع لحليف روسيا قد يغير استعدادها للتحالف مع روسيا على حساب العلاقات مع الغرب.

إن قدرة روسيا على توفير القوة العسكرية لحلفائها تعني أن خدماتها الأمنية كانت مطلوبة في كل من الشرق الأوسط وأفريقيا، ولكن سقوط الأسد من المرجح أن يؤثر سلباً على هذا الطلب. إن القواعد العسكرية الروسية في سوريا، والتي قد تفقد الوصول إليها، مكنتها من إعادة تزويد السفن والطائرات بالوقود وتزويد القوات لكلا المنطقتين. وبدون وجود مادي في الشرق الأوسط، فإن هذا سيكون أصعب كثيرا. كما يُظهِر نجاح المتمردين في سوريا حدود العروض الأمنية والاقتصادية الروسية لحلفائها في جميع أنحاء العالم. لقد نجحت موسكو في مساعدة الأسد على استعادة السيطرة العسكرية والسياسية على معظم أنحاء البلاد ولكنها أثبتت عجزها عن توجيه ضربة حاسمة للمقاومة في الأمد البعيد.

كما فشلت روسيا في تعزيز التنمية الاقتصادية في سوريا أو استبدال الاستثمارات الغربية التي تدفقت إلى البلاد في السنوات الأولى من حكم الأسد قبل أن تجف خلال الربيع العربي. ولم تفلت سوريا قط من الحفرة الاقتصادية السوداء التي سقطت فيها أثناء الحرب الأهلية، عندما انخفض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار ضعفين إلى ثلاثة أضعاف. وفي المناطق التي يسيطر عليها المتمردون الإسلاميون المدعومين من تركيا، تجاوزت مستويات المعيشة في نهاية المطاف تلك الموجودة في المناطق التي تحكمها دمشق بدعم من روسيا وإيران. وفي إدلب التي يديرها المتمردون، كانت هناك كهرباء ووقود ومياه ونقص أقل بكثير في الغذاء. ولم يتجاوز إجمالي تجارة روسيا مع سوريا 700 مليون دولار سنوياً، وهو أقل من تجارة تركيا مع الجيوب الصغيرة نسبيا من الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون.

المس الأحادي

في نهاية المطاف، سوف تتغلب روسيا على سقوط الأسد والخسارة المحتملة لقواعدها العسكرية في البحر الأبيض المتوسط. لقد نظر الروس دائماً إلى الحملة السورية بحذر وعدم مبالاة؛ ولم تكن فكرة إرسال جنود إلى بلد مسلم بعيد تحظى بشعبية قط، بل إنها استحضرت ذكريات الحرب السوفييتية في أفغانستان. وكان الروس راضين عن حرب صغيرة عالية التقنية، وجوية في الأساس، تُدار بقوات محدودة على الأرض. وساعدت التغطية الإعلامية للتدخل السوري في تشكيل التوقعات بشأن "العملية العسكرية الخاصة" في أوكرانيا باعتبارها انتصاراً سريعاً في مكان بعيد، ومصدراً سريعاً للفخر لا يتطلب سوى القليل من التضحيات المجتمعية أو مشاركة جنود غير محترفين. وعندما لم يكن الغزو ناجحاً على الفور، أصبحت النجاحات البعيدة في سوريا تناقضاً غير سار مع الواقع القاتم للحرب في أوكرانيا. ومع دخول الحرب عامها الثالث، خسر بوتن نجاحاً سورياً آخر: ثقة مواطنيه في قدرة روسيا على الفوز بالحروب بسرعة من خلال التفوق التكنولوجي.

ان روسيا وإيران والعديد من الدول الاخرى تنتقد التدخلات العسكرية الأمريكية باعتبارها متعجرفة وجاهلة بالسياق المحلي وغير قادرة على تشكيل أنظمة مستقرة أو هياكل أمنية فعالة. ان روسيا التي تلعب دورها كثقل موازن للأنظمة المدعومة من الغرب في الشرق الأوسط وإيران التي تلعب دورا مهما في المنطقة كان من المتوقع ان تفهم الديناميكيات المحلية ولكنهما فشلتا في تعزيز النمو الاقتصادي في سوريا وجذب الآخرين لقضية الاسد. ولم يتدفق المستثمرون من دول الخليج والهند والصين الى سوريا تحت الضمانات الأمنية الروسية والإيرانية. والآن بينما تتجه روسيا إلى أردوغان طلباً للمساعدة في إجلاء عسكرييها وموظفيها المدنيين من سوريا فإنها تجد نفسها في نفس الدور الذي صورت فيه الولايات المتحدة ذات يوم: دولة بعيدة عن شؤون المنطقة وديناميكياتها، يدفعها الى الخارج اللاعبون السياسيون المحليون غير المهتمين بوجود الغرباء.

إن تركيز روسيا على الحرب في أوكرانيا من شأنه أن يساعد بوتن، والروس على نطاق أوسع، على تجاهل الأسئلة غير المريحة بشأن سوريا، مثل ما حدث للأموال والموارد التي وضعتها روسيا في البلاد، أو لماذا فوجئت أجهزة الأمن الروسية، التي تدير البلاد فعلياً الآن، مراراً وتكراراً: باستعداد أوكرانيا للمقاومة، وتمرد زعيم فاغنر يفغيني بريجوزين في يونيو 2023، والتوغل الأوكراني في منطقة كورسك هذا الخريف، والآن السقوط السريع لنظام الأسد. ومع ذلك، سيطرح شركاء روسيا في أماكن أخرى هذه الأسئلة. لقد أصبح من الواضح أن روسيا غير قادرة على تزويد حلفائها بالدعم العسكري والتنمية الاقتصادية بينما تشن حرباً، وستلاحظ الأنظمة التي لجأت سابقاً إلى روسيا للحصول على الدعم ذلك. تروج روسيا الآن للسرد القائل بأنها أنقذت حياة الأسد وحريته، وبالتالي أوفت بضمانها من خلال تجنيبه مصير معمر القذافي في ليبيا. لكن من الواضح أن حلفاء موسكو يتوقعون أكثر من ذلك بكثير من مصدر استقرار النظام وأمنه.

إن الحكام الذين يأملون في الحصول على مساعدة روسيا قد يفاجأون بشكل غير سار بالسرعة التي تسعى بها روسيا إلى إقامة اتصالات مع قادة سوريا الجدد. فحتى قبل رحيل الأسد، توقف التلفزيون الروسي عن وصف هيئة تحرير الشام بالمنظمة الإرهابية. ومؤخراً، اقترح رئيس جمهورية الشيشان رمضان قديروف، بموافقة واضحة من الكرملين، إزالة تسمية "الإرهاب" من هيئة تحرير الشام، وسمحت الحكومة للسفارة السورية في موسكو برفع علم المتمردين. والآن، تقيم موسكو اتصالات مباشرة مع الحكومة السورية الجديدة، في محاولة لكسب ودّها من خلال التأكيد على أنها، على الرغم من المحاولات السابقة لدعم زعيم علماني ضد الأصوليين الدينيين، ترى نفسها معقلاً عالمياً للمحافظة الدينية.

لقد حاول بوتن تصوير فشل روسيا في سوريا على أنه انتصار، مدعياً أن روسيا منعت إنشاء "جيب إرهابي" في البلاد. ولكن سقوط الأسد (ولامبالاة روسيا بانهيار نظامه) يشير إلى أن الاهتمام بسوريا أو أي دولة عميلة أخرى قد خضع لتركيز بوتن على إلحاق هزيمة حاسمة بأوكرانيا. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن نخلط بين قرار بوتن بإعطاء الأولوية لأوكرانيا والتخلي الكامل عن الطموحات الروسية خارج جوارها المباشر. بل إن خسارة سوريا أدت ببساطة إلى زيادة مخاطر الحرب في أوكرانيا. ففي تصور بوتن، أصبحت أوكرانيا نقطة تحول في صراع عالمي بين النخبة الغربية ونظام جديد بقيادة روسيا: فبمجرد سقوط أوكرانيا، تأمل روسيا في الاستيلاء على جورجيا وأي أراض أخرى ترغب فيها، وبيع نفسها مرة أخرى باعتبارها راعية قوية للدول في مختلف أنحاء العالم. ولكن في غضون ذلك، سوف تبدو وعود موسكو جوفاء.