عزيزي الإعلام: كم عدد القنابل النووية التي تمتلكها إيران؟

معهد كوينسي هو مركز فكر من أقصى اليسار في الولايات المتحدة، ولديه قدرة ضغط وتأثير على السياسة الداخلية الأمريكية، نشر مقالًا على موقعه  Responsible Statecraft انتقد فيه وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنكليزية بأنها تهتم بالقنبلة الذرية الإيرانية غير الموجودة، أكثر من اهتمامها بالصواريخ النووية الحقيقية لكوريا الشمالية، في حين أن ترسانة إسرائيل بالكاد يتم ذكرها.

أورد الكاتب ماثيو بيتي في مقاله تحت عنوان " عزيزي الإعلام: كم عدد القنابل النووية التي تمتلكها إيران؟"، ما قاله مدير وكالة المخابرات المركزية بيل بيرنز إن إيران لم تقرر بعد بناء قنبلة نووية. ومع ذلك، شجعت إدارة بايدن الكيان المؤقت على "القيام بكل ما تحتاجه" تجاه إيران لمنعها من بناء سلاح نووي. وكيف أن التغطية الإخبارية باللغة الإنكليزية للبرامج النووية لمختلف البلدان تعكس المخاوف السياسية الأمريكية، التي لديها صراع مجمد مع كوريا الشمالية ومساحة كبيرة لإبقاء الصراع الأمريكي الإيراني نشطًا، أو حتى تصعيده.

أورد الكاتب إحصاءات متعددة من العام 2010 |إلى 2021. في عام 2010، إذ وجد استطلاع للرأي أن 70 في المئة من الأميركيين يعتقدون أن إيران لديها بالفعل أسلحة نووية. وفي عام 2021، كان 60 في المائة لا يزالون يؤمنون بوجود أسلحة نووية إيرانية، بينما يدعي 23 في المائة آخرون من الأمريكيين أنهم لا يعرفون. فقط حوالي نصف المشاركين في استطلاع عام 2021 كانوا يعرفون أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية. وأنه على مدى السنوات ال 12 الماضية، ذكرت وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية كلمة "إيران" أو "إيرانية" إلى جانب كلمة "نووية" أو "ذرية" بمعدل 1.46 مرة لكل مليون كلمة من ورق الصحف. تم ذكر كوريا الشمالية في نفس السياق 0.247 مرة لكل مليون كلمة.

نقل بيتي عن معلق السياسة الخارجية دانيال لاريسون في عام 2021 أنّ هذا ما ستحصل عليه عقود من المعلومات المضللة والدعاية".

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

إيران لا تملك أسلحة نووية. كوريا الشمالية وإسرائيل تفعلان ذلك. لكن وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية تهتم بالقنبلة الذرية الإيرانية غير الموجودة أكثر من اهتمامها بالصواريخ النووية الحقيقية لكوريا الشمالية، كما تشير البيانات، في حين أن ترسانة إسرائيل بالكاد يتم ذكرها.

كانت البلدان الثلاثة في عناوين الصحف مؤخرا. بعد اكتشاف اليورانيوم المخصب بنسبة 84 في المائة في إيران - ما يقرب من صنع الأسلحة - قال مدير وكالة المخابرات المركزية بيل بيرنز إن إيران لم تقرر بعد بناء قنبلة نووية. ومع ذلك، شجعت إدارة بايدن إسرائيل على "القيام بكل ما تحتاجه" تجاه إيران لمنعها من بناء سلاح نووي.

وفي الوقت نفسه، يجري المسؤولون الأمريكيون تدريبات على هجوم نووي كوري شمالي، بعد أشهر من التصعيد بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية.

تلعب السياسة دورا كبيرا في دفع التغطية الإخبارية للقضايا المختلفة. في أحسن الأحوال، تسعى الصحافة إلى مساعدة الجمهور على اتخاذ قرارات ديمقراطية مستنيرة، بحيث يغطي الصحفيون القضايا المتعلقة بسياسة حكومتهم. في أسوأ الأحوال، يسمح الصحفيون لمخاوف النخبة ومحرماتها بتحديد القضايا التي تستحق الاهتمام وكيف ينبغي تغطيتها.

من المؤكد أن التغطية باللغة الإنجليزية للبرامج النووية في مختلف البلدان تعكس المخاوف السياسية الأمريكية. على الرغم من أن كوريا الشمالية دولة معادية لها القدرة على الضرب داخل أمريكا، إلا أن الصراع بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية مجمد في معظمه. لدى واشنطن مساحة أكبر بكثير لإبقاء الصراع الأمريكي الإيراني نشطا، أو حتى تصعيده.

غالبا ما يستشهد السياسيون بالتهديدات الإيرانية ضد إسرائيل كسبب للخوف من قدرات إيران النووية. ولكن كما جادل وزير الخارجية الأمريكي الراحل كولن باول سرا في عام 2015، "لا يمكن للإيرانيين استخدام [سلاح نووي] إذا صنعوا سلاحا في النهاية. يعرف الصبية في طهران أن إسرائيل لديها 200 يستهدفون طهران، ولدينا الآلاف".

الشعب الأمريكي لا يفهم بالضرورة ما يفعله "الأولاد في طهران". في عام 2010، وجد استطلاع للرأي أن 70 في المئة من الأميركيين يعتقدون أن إيران لديها بالفعل أسلحة نووية. وفي عام 2021، كان 60 في المائة لا يزالون يؤمنون بوجود أسلحة نووية إيرانية، بينما يدعي 23 في المائة آخرون من الأمريكيين أنهم لا يعرفون. فقط حوالي نصف المشاركين في استطلاع عام 2021 كانوا يعرفون أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية.

"بعبارة أخرى، أكثر من أربعة أخماس الجمهور لا يعرفون الإجابة الصحيحة على سؤال بسيط حول مسألة حقيقة في واحدة من أكثر قضايا السياسة الخارجية شهرة في السنوات ال 15 الماضية"، كتب معلق السياسة الخارجية دانيال لاريسون في عام 2021. "هذا ما ستحصل عليه عقود من المعلومات المضللة والدعاية."

تشير التغطية الإعلامية بانتظام إلى "سعي إيران للحصول على أسلحة نووية"، على الرغم من حقيقة أنه لا الولايات المتحدة ولا إيران تدعي أن هناك برنامجا إيرانيا نشطا للأسلحة النووية. في حين أنه من النادر أن يدعي الصحفيون صراحة أن إيران تمتلك بالفعل سلاحا نوويا، إلا أن هناك الكثير من التغطية الغامضة أو غير الدقيقة حول الأنشطة النووية الإيرانية التي يمكن أن تترك للقراء انطباعا بأن إيران تسعى للحصول على أسلحة نووية أو حتى تمتلكها.

وأضاف لاريسون: "يبذل الصقور جهدا مستمرا للترويج للأكاذيب حول التهديدات الخارجية من أجل تخويف الجمهور للرضوخ لسياسات أكثر عدوانية، وفي النهاية يستخدمون تلك الأكاذيب للتحريض على العمل العسكري".

على مدى السنوات ال 12 الماضية، ذكرت وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية كلمة "إيران" أو "إيرانية" إلى جانب كلمة "نووية" أو "ذرية" بمعدل 1.46 مرة لكل مليون كلمة من ورق الصحف. تم ذكر كوريا الشمالية في نفس السياق 0.247 مرة لكل مليون كلمة.

تم ذكر إسرائيل إلى جانب "نووي" 197 مرة فقط في المجموع، أي 0.0117 إشارة ضئيلة لكل مليون كلمة.

حتى البحث الأكثر ضيقا عن العبارات المتعلقة بالأسلحة النووية يظهر أن إيران - على الرغم من أن البلاد لا تمتلك قنابل نووية - تم ذكرها أكثر من كوريا الشمالية، باستثناء فترات الأزمات القليلة. ومرة أخرى، بالكاد تم ذكر الأسلحة النووية الإسرائيلية.

جاءت هذه النتائج من البحث في News on the Web (NOW) Corpus، وهي قاعدة بيانات للكتابة الصحفية من 20 دولة مختلفة يتم تحديثها يوميا. يسمح NOW Corpus بعمليات البحث عن المرادفات، لذا فإن إجراء بحث على "كوريا الشمالية * = النووية = الأسلحة" يؤدي أيضا إلى إرجاع عبارات مثل "الأسلحة الذرية لكوريا الشمالية" و "الأسلحة النووية الكورية الشمالية".

منذ اكتشاف منشآت تخصيب اليورانيوم في إيران في أوائل عام 2000، كان البرنامج النووي الإيراني مصدر قلق رئيسي للسياسة الأمريكية. على الرغم من أن وكالة المخابرات المركزية تعتقد أن إيران تخلت عن محاولة بناء قنبلة نووية في عام 2003، إلا أن الحكومة الإيرانية استمرت في تخصيب اليورانيوم، وهدد الرؤساء الأمريكيون بمهاجمة إيران لمنع البلاد حتى من الاقتراب من قدرات الأسلحة النووية.

وافقت إيران على الحد من أنشطتها النووية في عام 2015 مقابل رفع الحظر الاقتصادي الدولي المفروض على البلاد. مزقت إدارة ترامب الصفقة، معتقدة أن المزيد من الضغط يمكن أن يحصل على تنازلات جديدة أو ينهار الحكومة الإيرانية تماما، ولم يحدث أي منهما.

فشلت إدارة بايدن حتى الآن في تهدئة الوضع. على الرغم من أن الرئيس جو بايدن وعد في الأصل بالانضمام إلى اتفاقية عام 2015، إلا أن الانتفاضة المستمرة في إيران ومبيعات الأسلحة الإيرانية إلى روسيا قتلت شهية واشنطن للدبلوماسية.

كانت الولايات المتحدة تسير على هذا الطريق مع منافس آخر. في أوائل 1990s، وافقت كوريا الشمالية على تقييد تخصيبها النووي مقابل مساعدات الطاقة الدولية. ومع ذلك، اتهمت كل من واشنطن وبيونغ يانغ بعضهما البعض بانتهاك شروط الاتفاق، وانسحبت إدارة بوش من الصفقة في عام 2002.

وفي غياب القيود المفروضة على برنامجها والتي كانت جزءا من الاتفاق، اختبرت كوريا الشمالية أول رأس حربي نووي لها بعد أربع سنوات.

نظرا لأن كوريا الشمالية لا تزال رسميا في حالة حرب مع كوريا الجنوبية حليفة الولايات المتحدة، فقد أدى وجود قنبلة كورية شمالية إلى بعض المكالمات القريبة المخيفة. هدد الرئيس السابق دونالد ترامب كوريا الشمالية "بالنار والغضب" ردا على اختبارات الصواريخ الكورية الشمالية في عام 2017، مما أدى إلى أشهر من التوتر الذي انتهى بسلسلة من الاجتماعات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية.

على الرغم من الخطر المتزايد - أو ربما بسببه - لا يبدو أن التهديد الكوري الشمالي يحظى بالكثير من الاهتمام المستمر. يتعين على الولايات المتحدة أن تخطو بحذر، ولا يبدو أن لفت الانتباه إلى كوريا الشمالية بأي شكل من الأشكال يحقق الكثير من الفوائد السياسية. وعلى الرغم من استطلاعات الرأي التي تظهر أن الرأي العام الأمريكي يريد الدبلوماسية من الناحية النظرية، فقد اتخذ قادة الولايات المتحدة عقابا سياسيا لمحاولتهم.

"لقد أصبحت كوريا الشمالية نوعا من قضية" بعيدة عن الأنظار، بعيدة عن العقل "بالنسبة للعديد من الأمريكيين"، قال البروفيسور بنيامين إنجل ردا على نتائج استطلاع عام 2022 التي تظهر تراجع الاهتمام العام بالصراع الكوري.

لدى السياسيين الأمريكيين الكثير ليكسبوه وأقل ليخسروه من إثارة التوترات علنا مع إيران. وفي حين تظهر استطلاعات الرأي أن الأميركيين يفضلون الدبلوماسية عند التعامل مع إيران، فإن "جزءا كبيرا من السكان على استعداد بالفعل لدعم استخدام القوة"، كما أشارت خبيرة استطلاعات الرأي دينا سميلتز في عام 2019.

ومن المفارقات أن التهديد الإيراني الأقل حدة يجعل التصعيد أسهل في تحمله. ومهما كانت الحرب كارثية بالنسبة للمنطقة، ومهما كانت تكلفتها بالنسبة للجيش الأمريكي، فإن إيران لا تملك حتى الآن نفس القدرة على الانتقام من المدن الأمريكية التي تتمتع بها كوريا الشمالية.

تمتلك إسرائيل أيضا ترسانة نووية غير معلنة منذ عام 1967، مع ما بين عدة عشرات وعدة مئات من الرؤوس الحربية. وهناك أيضا مزاعم جنوب أفريقية بأن إسرائيل ساعدت حكومة حقبة الفصل العنصري على تطوير أسلحتها النووية، وهو اتهام نفاه القادة الإسرائيليون.

ومن المتوقع أن تولي وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية اهتماما أقل للترسانة الإسرائيلية. إسرائيل شريك للولايات المتحدة وليس لدى الأمريكيين أي سبب للخوف من هجوم إسرائيلي. أما بالنسبة لقضية جنوب أفريقيا، فقد فككت البلاد ترسانتها النووية في عام 1993، مما جعل أي تدخل إسرائيلي فضولا تاريخيا أكثر من كونه قضية حية.

ومع ذلك، فإن الصمت شبه التام هو عن قصد. بعد أن اكتشفت إدارة نيكسون البرنامج النووي الإسرائيلي، ضغطت على إسرائيل لعدم القيام بأي "إدخال مرئي للأسلحة النووية". إن اختبار قنبلة علنا يمكن أن يثير رد فعل دولي ويتعارض مع قوانين الحد من الأسلحة الأمريكية.

وواصل المسؤولون الأمريكيون هذه التمثيلية وتعاملوا مع وجود قنبلة إسرائيلية على أنه سر من أسرار الدولة. لقد وثق الصحفي سام الحسيني سنوات وسنوات من تجنب السياسيين الأمريكيين للأسئلة حول هذا الموضوع، وأحيانا بطرق سخيفة.

وفي حين أبقى السياسيون الإسرائيليون خيارهم النووي هادئا، فقد أمضوا العقود الثلاثة الماضية في دق ناقوس الخطر بشأن التطورات النووية الإيرانية.

في منتصف 1990s، قام حزب العمل الإسرائيلي بتحول "مفاجئ" و "مكثف" نحو تصوير إيران على أنها أكبر تهديد، مع التركيز بشكل خاص على البرنامج النووي الإيراني الناشئ، كتب نائب رئيس معهد كوينسي تريتا بارسي في كتابه عام 2007، "التحالف الغادر: التعاملات السرية لإسرائيل وإيران والولايات المتحدة".

كان الضباط العسكريون الإسرائيليون متشككين، وكانوا يميلون إلى رؤية الخطاب الإيراني العدواني على أنه نباح أكثر من كونه عضا. ووفقا لبارسي، كان تضخيم التهديد الإيراني جزءا من استراتيجية لعرض رؤية "الشرق الأوسط الجديد" لحزب العمل على الناخبين الإسرائيليين المتشككين والشركاء العرب المحتملين والولايات المتحدة.

زعيم حزب العمل الراحل اسحق رابين "لعب التهديد الإيراني أكثر مما كان يستحق من أجل الترويج لعملية السلام"، قال البروفيسور الإسرائيلي افرايم عنبار لبارسي.

"كنا بحاجة إلى بعض الغراء الجديد للتحالف [الأمريكي الإسرائيلي]"، تابع عنبار. "والغراء الجديد ... كان الإسلام الراديكالي. وإيران كانت إسلاما راديكاليا".

وبعد ثلاثة عقود، أصبح حزب العمل خارج السلطة، لكن أجزاء من رؤيته لا تزال حية وبصحة جيدة: تحالف إسرائيلي عربي، مدعوم بدعم عسكري أمريكي، مع إيران كعدو موحد.

خلال عهد ترامب، أعقب العديد من الارتفاعات في العنف الإسرائيلي الفلسطيني تصعيدات أمريكية إيرانية. جاء قرار الانسحاب من الاتفاق النووي، وقصف الدفاعات الجوية الإيرانية تقريبا في يوليو 2019، واغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني في غضون شهر أو شهرين بعد اشتباكات في غزة. وتنعكس هذه الأنماط في بيانات التغطية الإعلامية.

إنه ادعاء شائع بأن "وسائل الإعلام الغربية" تتجاهل أو تبالغ في إثارة قضية معينة. من الصعب الحكم على مثل هذه الشكاوى، لأنه لا يوجد مقياس عالمي لمقدار الاهتمام الذي تستحقه قصة معينة.

تسمح أوجه التشابه بين القضايا النووية الإيرانية والكورية الشمالية والإسرائيلية بإجراء مقارنة جنبا إلى جنب بمرور الوقت. تعتبر البرامج النووية للدول الثلاث أساسية للسياسة الخارجية للولايات المتحدة، ومع ذلك فإن أنماط التغطية بمرور الوقت والمبلغ الإجمالي للتغطية مختلفة تماما.

يبدو أن وجود برنامج نووي مارق أو الخطر على المدن الأمريكية لا يكفي لاحتلال عناوين الصحف - فقط إمكانية الدخول في حرب بسببه هي كذلك.