هآرتس: زيادة الانفاق الدفاعي سيكون كارثة على الاقتصاد الاسرائيلي

وسط تزايد الازمات في كيان الاحتلال خاصة تلك التي فرضتها الحرب على غزة ولبنان، ثمة أزمة داخلية جديدة تتعلق بمطالبة وزارة الحرب زيادة الميزانية وهو ما سيؤثر سلباً على الاقتصاد الاسرائيلي. وتقول صحيفة هآرتس العبرية رداً على هذا الطلب "يجب ألا نستسلم للضغط الذي تمارسه مؤسسة الدفاع، التي تطالب بزيادة ميزانية الدفاع بمقدار هائل". واعتبرت في مقال ترجمه موقع الخنادق أن "الكارثة التي حلت بنا في 7 أكتوبر لم تكن نتيجة مشكلة في ميزانية جيش الدفاع الإسرائيلي، بل العكس هو الصحيح. تلقى الجيش ميزانية كبيرة، لكنه كان مشغولا بتحسين رواتبه ومزايا المعاشات التقاعدية للجيش".

النص المترجم:

العبء العسكري الملقى على عاتق إسرائيل هو الأعلى في العالم الغربي. هذا صحيح خلال متوسط العام، لكنه زاد بشكل كبير خلال الحرب التي استمرت لمدة عام طوال عام 2024، حيث نمت ميزانية الدفاع ووصلت إلى 6.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.

وعلى سبيل المقارنة، تبلغ الميزانية العسكرية لدولة أوروبية عضو في حلف شمال الأطلسي حوالي 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي. ولكن حتى الميزانية العسكرية الهائلة للولايات المتحدة أقل من ميزانية إسرائيل من الناحية النسبية. تمتلك الولايات المتحدة أكبر ميزانية عسكرية في العالم بالأرقام المطلقة، 875 مليار دولار، ولكن بالنسبة إلى ناتجها المحلي الإجمالي فهي 3.5 في المائة فقط - وهذا "فقط" هو 25 ضعف الميزانية العسكرية الإسرائيلية، والتي تبلغ 130 مليار شيكل هذا العام (35 مليار دولار).

العبء العسكري الملقى حاليا على عاتق إسرائيل، على الرغم من أنه مرتفع جدا، أقل بكثير بالمقارنة مع فترة حرب يوم الغفران في عام 1973. ثم وصلت إلى مستوى قياسي عالمي بلغ 35 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، وتسببت في أزمة اقتصادية هائلة: عجز ضخم في الميزانية، وعجز مخيف في المدفوعات في التجارة الخارجية، وتضخم مفرط بمئات النقاط المئوية، وتخفيضات متكررة في قيمة العملة، وفقدان احتياطيات العملات الأجنبية، ونمو اقتصادي يكاد يكون معدوما، وكاد أن يؤدي إلى إفلاس الدولة.

يطلق الاقتصاديون على هذه الفترة، من عام 1974 حتى عام 1985، "العقد الضائع"، ولم تنته إلا بسبب "خطة الاستقرار" في يوليو 1985، والتي تضمنت تخفيضات كبيرة في ميزانية الدفاع.

نحن لسنا هناك. نحن بعيدون عن تلك الكارثة، ولكن حتى 6.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي يمكن أن يؤدي إلى أزمة خطيرة ذات تكاليف باهظة. لهذا السبب يجب ألا نستسلم للضغط الذي تمارسه مؤسسة الدفاع، التي تطالب بزيادة ميزانية الدفاع بمقدار هائل.

ويطالب الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) والموساد بزيادة كبيرة تبلغ حوالي 50 مليار شيكل سنويا للسنوات الأربع المقبلة. في المقابل، تقول وزارة المالية إن الاقتصاد الإسرائيلي يمكن أن يتحمل 20 مليون شيكل كحد أقصى سنويا.

يجب أن يفهم مسؤولو الدفاع أن الجمهور قد يرغب في أقصى قدر من الأمن، لكنه يريد أيضا مستوى عال من نوعية الحياة والعمالة المستقرة والنمو الاقتصادي الذي سيزيد من حجم الكعكة. يريد الإسرائيليون زيادة إمكانيات تحسين خدمات الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية والنقل.

وحسب كبير الاقتصاديين في وزارة المالية، الدكتور شموئيل أبرامزون، أن كل 10 مليارات شيكل إضافية إلى ميزانية الدفاع تعني زيادة العبء بمقدار 4000 شيكل سنويا في المتوسط لكل عائلة في إسرائيل. لهذا السبب إذا أوصت لجنة ناغيل، التي تعمل على هذه القضية، بزيادة قدرها 30 مليار شيكل سنويا في ميزانية الدفاع، فإن الضرر السنوي الذي يلحق بكل عائلة إسرائيلية سيكون 12000 شيكل – وهو قريب جدا من ما يعادل خسارة راتب شهر كل عام.

وسيتم التعبير عن هذا الضرر الذي يلحق بكل أسرة من خلال انخفاض الأجور والدخل الآخر وكذلك زيادة الضرائب، المباشرة وغير المباشرة على حد سواء، مثل زيادة ضريبة القيمة المضافة، وارتفاع أقساط التأمين الوطني وتجميد علاوات الأطفال. كل هذا سيأتي بالإضافة إلى تلقي خدمات أقل من الوزارات الحكومية غير الدفاعية.

يجب أن نتذكر أيضا أن الكارثة التي حلت بنا في 7 أكتوبر لم تكن نتيجة مشكلة في ميزانية جيش الدفاع الإسرائيلي، بل العكس هو الصحيح. تلقى الجيش ميزانية كبيرة، لكنه كان مشغولا بتحسين رواتبه ومزايا المعاشات التقاعدية للجيش المحترف - بدلا من الاستعداد للحرب. في الواقع، كانت الميزانية الزائدة هي التي جعلت الجيش سمينا، نعسانا، بيروقراطيا ويفتقر إلى الرؤية - بناء على مفهوم "ردع" حماس، مما سمح للجيش بعدم القيام بأي شيء.

بالإضافة إلى ذلك، قبل تلقي أي تمويل متزايد، يجب أن يصبح "جيش الدفاع الإسرائيلي" أكثر كفاءة داخليا. فيما يتعلق بالرواتب والمعاشات التقاعدية للقوات غير الموجودة في الخطوط الأمامية، وكذلك للتعامل مع البطالة الخفية.

على أي حال، يجب ألا نزيد ميزانية الدفاع بشكل دائم. الزيادات الدائمة والكبيرة ستجعل الجيش أكثر تعقيدا، مما سيجعله أضعف. وستؤدي الزيادات الكبيرة إلى أزمة اقتصادية وهجرة الأدمغة وانخفاض الاستثمار وانخفاض الإنتاج. يجب أن ندرك أنه بدون اقتصاد قوي، لا يمكن أن يكون هناك جيش قوي.